約 290,300 件
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/9068.html
原子力発電 +クチコミ検索 #bf +ブログサーチ #blogsearch +ニュースサーチ 福島県双葉町“準備宿泊”来年1月20日から(テレビユー福島) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「核のごみ」進む文献調査 神恵内村長選、なぜ無風? 強い反対の声なく /北海道 - 毎日新聞 北海道・神恵内村長選 無投票の公算大? 「核のごみ」強い反対の声なく - 毎日新聞 泊原発で作業員軽傷 - 47NEWS 【論文】原発の負の遺産―核のゴミ処分場選定問題と地域民主主義のあり方(小田 清) - 自治体問題研究所 「この日来ると思わず」 帰還困難区域で初の宿泊―福島・葛尾村 - 時事通信ニュース 日本人はもてなし上手じゃない? サコ学長の新著『まだ、空気読めません』〈週刊朝日〉(AERA dot.) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 来年2月の深刻度、真冬の大停電か!? 電力需給逼迫!寒波襲来、発電所の不具合起きれば「全域停電」も 背景に「火力」停止 - ZAKZAK プルサーマル(MOX)燃料輸送 フランスから日本へ 関西電力高浜原発用 - 原子力資料情報室(CNIC) 来日研究者15泊缶詰め 邦人との違いに憤り 隔離用ホテルで まるで〝親切な刑務所〟 外国人へのひどい差別 - 山陰中央新報 【北海道4区】麻生氏「温暖化北海道米」発言で注目、野党女性候補が農水副大臣を抜き去る|2021衆院選 激戦選挙区ルポ - 日刊ゲンダイDIGITAL 衆院選北海道9区 2氏の主張は コロナや経済政策で対立 泊再稼働や憲法改正で重なる考えも:北海道新聞 どうしん電子版 - 北海道新聞 コロナ下、住民は不参加 泊原発防災訓練始まる - 47NEWS コロナ下、住民は不参加 泊原発防災訓練始まる:北海道新聞 どうしん電子版 - 北海道新聞 道民の願い届ける はたやま候補必ず/札幌 小池書記局長が訴え - しんぶん赤旗 釣り人行方不明 湯梨浜・泊漁港 - 山陰中央新報 使用済み燃料プール データを規制庁へ常時伝送 北電泊原発 防災業務計画を修正:北海道新聞 どうしん電子版 - 北海道新聞 泊高 思い出映像出演へ意気込み 女優の大平さん(北日本新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース グッドデザイン賞 高級ヴィラリゾート「伝泊 The Beachfront MIJORA」(奄美市)が金賞 | 鹿児島のニュース - 南日本新聞 衆院選北海道4区 町村部奔走、支持訴え 公示前最後の週末 立候補予定2氏:北海道新聞 どうしん電子版 - 北海道新聞 衆院選北海道4区 立候補予定者討論会詳報<中> 自民党・中村裕之氏 立憲民主党・大築紅葉氏:北海道新聞 どうしん電子版 - 北海道新聞 河野太郎氏の脱原発“置き土産”の余波 専門家「原発が野たれ死ぬ将来見えた」 - goo.ne.jp 東電対テロ不備 企業体質の刷新必要だ:北海道新聞 どうしん電子版 - 北海道新聞 断層、津波どう評価?再稼働審査は長期化 7原発10基は終了見通せず - 東京新聞 裏磐梯でキャンプしてみませんか キャンプ道具無料貸し出し 福島・北塩原 | 福島民報 - 福島民報 胆振東部地震3年:「ブラックアウト」電力分散で再発防止 送電網強化なお課題 再エネ注目、風力発電建設進む /北海道 - 毎日新聞 全域停電対策 残る影 胆振東部地震3年 泊再稼働なら電源集中 再エネとの共存に課題:北海道新聞 どうしん電子版 - 北海道新聞 敦賀原発の審査中断決定、規制委 地質データ書き換えで - 日本経済新聞 核のごみ調査 北海道神恵内村、近隣3町村に7500万円ずつ配分 - 毎日新聞 - 毎日新聞 再稼働はどうなる?泊原発の審査の行方 - nhk.or.jp 北海道電力 泊原発敷地内断層「活断層ではない」規制委が結論 - NHK NEWS WEB 「原発・基地周辺の土地」を、中国人らが購入している問題の「深い闇」 - 現代ビジネス 砂上の原発防災:住民は逃げられるか/5止 複合災害、孤立の不安 道路寸断時、避難先示されず - 毎日新聞 原発複合災害 避難できず孤立…住民は懸念「行政は危機感を」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 原発周辺自治体調査 事故時に「高齢者らの搬送不安」57市町村 - 毎日新聞 - 毎日新聞 原発マネー使途に警鐘 寿都町、神恵内村 予算案に専門家 /北海道 - 毎日新聞 コロナ下の原発事故、七つの離島「不安ばかり」 - 西日本新聞 北海道電、50年のCO2ゼロ目標公表 原発はフル稼働 - 朝日新聞デジタル 反原発集会休止 北海道の市民団体、コロナで断念 12年から開催 - 毎日新聞 - 毎日新聞 東海第2の運転認めず 水戸地裁判決、再稼働反対派も「想定外」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 規制委、泊原発の敷地外審査を再開 近く「活断層」判断 - 朝日新聞デジタル 日本の原子力発電所マップ 2021年版 - Nippon.com 北海道積丹町も「核抜き条例」可決 寿都町の隣接、2例目 - 毎日新聞 - 毎日新聞 原発による発電がゼロになった日|原発事故10年目の真実 ~始動した再エネ水素社会|菅直人 - gentosha.jp イベント情報:みんなで傍聴 3月の原発裁判|週刊金曜日公式サイト - 週刊金曜日 日本中の”核のごみ”を引き受ける覚悟は?選択を迫られる北海道の2つの町「寿都町」と「神恵内村」 | 国内 | ABEMA TIMES - AbemaTIMES 泊原発 「活断層の可能性」見直し検討 規制委 - 日本経済新聞 核のごみ・考えるヒント:原発マネー、依存度高く 地域活性化の効果示せず 共産党道議団長 真下紀子氏 /北海道 - 毎日新聞 「志賀原発敷地内に活断層なし」 北陸電、規制委に説明 - 日本経済新聞 2021年の原発審査 、島根2号機は新基準適合へ 7原発10基は審査停滞で再稼働見通せず - 東京新聞 財政難の自治体誘導/岩渕氏、原発交付金を批判/参院行政監視小委 - しんぶん赤旗 核燃料サイクル、政治が「中止」決断を | 逢坂誠二の「耕雲種月」 | 逢坂誠二 - 毎日新聞 「村は1000億円だって売れない」 核ごみ調査受け入れで北海道神恵内村の高橋村長 - 東京新聞 女川再稼働を福島第一原発事故の地元前町長はどうみる - 朝日新聞社 「貧乏村の金目当て」なのか 「核のごみ」に住民苦悩 - 朝日新聞デジタル 核ごみで初の住民説明会 北海道神恵内村、村長「一定の理解得られた」 - 東京新聞 焦点:核ごみ処分、北海道2町村応募検討 原発密接、背景に - 毎日新聞 泊原発…活断層か否か「次の審査会合で決着」 - テレビ朝日 規制委「次の審査会合で結論」、泊原発の断層調査 - 日本経済新聞 泊・核ゴミ問題聞き取り/岩渕・畠山両氏が北電に - しんぶん赤旗 北海道電力、原発の賠償負担金500億円 - 日本経済新聞 北海道電力、30年度までに経常益4割増 海外発電参入 - 日本経済新聞 原発活断層巡る北電主張は「暴論」、北大名誉教授ら - 日本経済新聞 原発追加安全対策費5.4兆円/「コスト安い」 ますます破綻/全国11社 本紙調査 - しんぶん赤旗 泊原発、放射性物質放出量を31年間過小報告 北海道電 - 朝日新聞デジタル版 泊原発から大気への放射性廃棄物、約半分に過少申告 北海道電力が31年間 - 毎日新聞 - 毎日新聞 泊原発で重大事故想定訓練 北海道電、ブラインド方式 - 産経ニュース 北海道電力20%減益、4~9月期 顧客流出止まらず - 日本経済新聞 【主張】北海道全停電1年 脱原発リスクを思い出せ - 産経ニュース 泊原発再稼働するな/札幌 停止7年「廃炉に」と行進 - しんぶん赤旗 【原発最前線】「われわれだけ走りきれなかった」 泊原発、審査5年半も再稼働遠く - 産経ニュース 泊原発の断層を追加調査へ 北海道電力、「活断層」否定目的 - 毎日新聞 - 毎日新聞 泊原発「活断層否定できず」規制委が見解 審査長期化へ - 朝日新聞社 泊原発の非常用発電機、9年から整備不良 - 毎日新聞 - 毎日新聞 非常用電源の配線、9年前から接続されず 泊原発3号機 - 朝日新聞社 「原発再稼働」をいつまでタブーにするつもりなのか - JBpress 泊原発、「活断層なし」示せぬ根拠 再稼働への審査長期化、焦る北海道電力:朝日新聞デジタル - 朝日新聞社 泊原発では揺れ観測せず 北海道震度5弱|日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 質問なるほドリ:停止中の原発なぜ冷やすの? 核燃料の発熱続く 一定期間は対応必要=回答・鈴木理之 - 毎日新聞 【原発最前線】とっくに再稼働していたはず… 審査難航の北海道電力泊原発、通称は「最後のP」 - 産経ニュース 私設原発応援団たちによる、間違いだらけの「泊原発動いてれば」反論を斬る « ハーバー・ビジネス・オンライン - ハーバー・ビジネス・オンライン 【日本の解き方】「ブラックアウト」どう防ぐか 再生可能エネでリスク分散 柔軟な原発再稼働も必要だ - ZAKZAK 北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか « ハーバー・ビジネス・オンライン - ハーバー・ビジネス・オンライン 【北海道震度6強地震】札幌など停電地域広がる 泊原発は非常用ディーゼル作動 - 産経ニュース 【電子版】北海道地震/泊原発、外部電源すべて復旧 1-3号機 - 日刊工業新聞 北海道震度6強:泊原発、非常電源で冷却 7日間稼働可能 - 毎日新聞 - 毎日新聞 外部電源喪失の泊原発、電気供給が復旧 北海道電力 - 朝日新聞社 【原発最前線】活断層否定の火山灰が見つからない! 再稼働へ苦難続く北海道・泊原発 - 産経ニュース 質問なるほドリ:泊原発再稼働の行方は? /北海道 - 毎日新聞 東芝「夢の原発」失墜 揺らぐ国策民営 - 日本経済新聞 泊原発で防災訓練 初の外国人観光客想定も|日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 泊原発で総合防災訓練 北海道、1万4千人参加 - 産経ニュース 【原発最新事情】丸川珠代環境相は北海道・泊原発視察で失言イメージを払拭できたのか? 高橋はるみ知事から厳しい注文も… - 産経ニュース 北海道電力が泊原発再稼働がないと冬に安定した電力供給ができないおそれアリと発表 - GIGAZINE 北海道電力、泊原発3号機が定期検査入り ~国内の商業原子力発電所すべてが停止 - AV Watch 国内原発 5日に全て停止 42年ぶり、泊3号機検査入り - 日本経済新聞 泊原発周辺の生態系がおかしい!? - 日刊SPA! 北電やらせ 原発受注企業も/大成や三菱重工…、泊原発「聴く会」で意見表明 - しんぶん赤旗 定期検査中の泊原発3号機、営業運転を再開|日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 泊原発3号機 営業運転再開へ|日テレNEWS24 - 日テレNEWS24 ● 泊発電所(原子力) - 北海道電力 ● 泊発電所〔Wikipedia〕 ■ 「泊」原発を直ちに稼働せよ!──日本人大量殺人を心に秘めた“家畜殺し”原子力規制委員会は、“「学校殺死の酒鬼薔薇」のクローン” 「中川八洋掲示板(2018.9.15)」より / 筑波大学名誉教授 中 川 八 洋 北海道の「停電→節電で対処」の情況は、決して甘くはない。何故なら、(昨年の数値では)この9月の最大電力需要は380万kwで済むが、北海道の寒い冬は、この電力量では全く足りない。暖房用の電気重要が急騰するからだ。ちなみに、今年の1月、北海道は525万kwを消費している。 しかも、経産省は「何とかなるさ」と超楽観を公言する。が、その実態は、これが経済大国の日本かと戦慄するボロボロ情況。例えば、揚水型のミニ水力発電所(20万kw×2基)まで稼働させているからだ。そればかりか、2015年12月に廃止する予定だった老朽著しいミニ音別石油火力発電所は、14・8万KW(7・4万KW×2基)しか生産できないが、こんなひどいおんぼろ発電所まで稼働させる始末。 このように、綱渡り以下のお粗末限りない電力生産が北海道の現状。しかし、これは北海道に限った問題だと、軽く見てはいけない。現在の北海道の電力逼迫や電力欠乏は、これからの日本経済の未来情況を示唆している。北海道地震は、原発をほとんど稼働禁止にした日本国の経済の大衰退と日本人の日常生活の大不便に到るこれからの姿を見事に描いてくれた。 すなわち、北海道地震は、日本が半ば国策としている「脱原発」という、悪魔すらビビる恐ろしい日本破壊の狂気と革命の真の顔を覗かせてくれた。北海道地震による停電を一過性の停電と見做すか、日本経済の衰亡と崩壊の行く末をスクリーンに映し出してくれた“未来の地獄図”の一端を教示したと見做すか。この視点と見識の相違が、これからの日本国の生死を分ける分岐点となる。 “スーパー気狂い”坂本龍一はまた、大嘘付きである (※mono....以下略、詳細はサイト記事で) 【北海道大停電】 ■ 【投稿】まずは泊原発の再稼働だよ 「二階堂ドットコム(2018/09/11 10 36)」より / ※計画停電やるとかやらないとか言ってますが、計画停電になると条件反射にパチンコ屋の営業止めさせようとか言ってるバカがいますが、パチンコが節電して確保できる電気ならたかが知れてますし、言ってることが「欲しがりません勝つまでは!」「贅沢は敵だ!」みたいなバカで我慢を喜ぶマゾが多いですね。 JR北海道が快速などが停車しない駅の電気使用量を抑えて電車走らせることを言ってますが、バカじゃないかと。足りないので走らせません。原発の再稼働を要望しますと言うべきだと思いますし、トランプの制裁で日本はイランの原油が買えない状況になりました。電気が余るほど作れば安くもなるのに、経産省含めて発想がおかしいですね。発想が生産的じゃない。 トヨタやソニーだって宮城県に工場置いた理由があるわけで、不安定な電力しかないと判れば生産拠点にはなりません。 誰も原発を稼働すればすべて解決すると言わないずるさを感じます。停電すると判れば冷蔵倉庫が使えませんので出漁しませんし、燃料高騰なら尚更無理になりますから、ますます農作物、牛乳、魚は流通しにくくなりますね。 ーーー (※mono....今冬に凍死確率が非常に高いが原発は危険だから稼働させないのか、将来原発事故で被曝死する可能性があるが今年来年と生きていたいから原発は稼働させたい。さて、あなたならどちらを選択しますか?) ■ 泊原発とゲッペルスの電力行政 「DEEPLY JAPAN(2018-09-06 19 44 46)」より / 大阪、神戸の台風騒ぎに続き北海道でかなり強烈な地震が発生。 それだけでもぐったりなのだが、原発が非常用電源に切り替えましたという話でさらにギクッとさせられる。 夕方RTを見たらごく手短に、泊原発は非常用電源に切り替わり、当局によれば非常用電源は最低でも7日はもつということだが、ほどなく外部電源の供給が再開されたという話を伝えていた。 Japanese nuclear plant briefly switches to emergency power after quake paralyzes Hokkaido Published time 6 Sep, 2018 03 27 Edited time 6 Sep, 2018 08 50 https //www.rt.com/news/437739-hokkaido-nuclear-plant-earthquake/ While authorities said the emergency power source would be enough to support operations for at least seven days, outside electricity supply was returned to the station roughly nine hours after the quake. そりゃ誰だって心配するよなと読みながら思った。だってこうやって2011年に大事故が発生したんだもの。 と、つまり今朝からどうも世耕が張り切ってるのはこのへんを突っ込まれたくないからなのかなど思った。つかもう、電力行政の長がゲッペルスとか、ダメすぎてお話にならないことないですか? だって誰も信用できないでしょ??? 語れば語るほど、何を隠しているんだろうとか思わざるを得ない男が信用しろという、ってのはなぁ。 で、状況的には非常用電源をつなぎにして外部電源供給に戻って問題はないようだからそれはそれでよかったよかったではある。このへんの記事の通り。 震度2で電源喪失寸前だった北海道・泊原発「経産省と北電の災害対策はお粗末」地震学者〈dot.〉 https //headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180906-00000047-sasahi-soci p=1 「泊原発には3系統から外部電源が供給されていますが、北電の中で3つの変電所を分けていただけと思われる。北電全体がダウンしてしまえばバックアップにならないことがわかった。今回の地震で、揺れが小さくても電源喪失が起きる可能性があることを実証してしまった。『お粗末』と言うしかありません」(岡村氏) が、ネットワークを多様化、冗長化していなかった北電はとりあえずなんでそんな一発ダウンがあり得るネットワークにしていたのか説明しろ、と突っ込まれるべきなんじゃなかろうか。 で、いやしかし、だからこそ、朝から大人のネトウヨ池田さんあたりが、そもそも電力事情がパンパンだったから悪いんだ、そうだ泊原発を再稼働しておけばこんなことにはならないんだ、とか言い散らかしてるのかな、と。 悪く考えれば、泊原発再稼働プランに固執しているので、北海道全体のネットワークを現有+αで考えることをおろそかにしていた、とかいう事情?? 日本は経産省に食い殺されると思ってる私としては疑ってしまうわけですよ、そりゃ。 いやしかし、ゲッペルスが電力行政を語るってやっぱりダメっしょ。語れば語るだけ、何か別の事情があるんじゃないかと思ってしまう。信じられない。 (※mono....以下『よりゲッペルスと世耕』の記事は略) ■ 北海道の大地震と泊原発 全道が停電しようと再稼働していなくて良かったとつくづく思う 「BLOGOS 猪野 亨(2018年09月09日 08 46)」より / 北海道では震度7という巨大な地震が起きました。札幌でも震度4~6弱と私自身も札幌にやってきて以降、これだけ大きな地震に遭ったのは初めてです。 北海道はもともと地震が多いと言われていました。釧路(1993年1月)や奥尻(1993年7月)などの大地震もありましたが、日高地方は非常に地震が多い地域です。 札幌も今まで大きな地震がなかったとういだけで、本当はいつ大地震が襲ってきても不思議はないのです。 札幌市東部ではもともと液状化現象が起きることが指摘されていました。 全道での停電が起きました。揺れとともに明かりをつけたのですが、つきませんでした。揺れと同時に停電となったのです。まさか全道とは思いもよりませんでしたが。 苫東厚真火力発電所の停止から始まるブラックアウトは想定されていなかったようです。 「火発長期停止、備えなし 想定訓練一度もなく 苫東厚真からブラックアウト」(北海道新聞2018年9月8日) 「胆振東部地震は、北海道電力苫東厚真火力発電所(胆振管内厚真町、165万キロワット)の緊急停止によって、連鎖的に広域停電になる「ブラックアウト」を引き起こした。北電は大規模停電に備えた復旧訓練を日ごろから行っているが、今回のような設備破損による長期間の運転停止を想定した訓練は行っていなかったという。専門家からは備えの甘さを問う声が上がっている。」 (※mono....中略) / 泊原発が稼働していたら… というのは、単なるリスク分散の話に過ぎません。苫東厚真火力発電所に集中しすぎていたというのが当然に指摘されている教訓です。 「2011年の東日本大震災では、東京電力福島第一原発など多くの原発が止まり、首都圏では計画停電が実施された。一カ所に多くの発電設備を置く「集中立地」のリスクへの対応は、震災の教訓の一つだった。」(前掲朝日新聞) リスク分散のための手段が原発である必然性はありませんし、ではその泊発が震源地になっていたらどうしますか。 全道停電のため、原発の冷却水問題も発生していましたが、それはともかく、私は、やっぱり泊原発が再稼働していなくて良かったと思いました。 これだけ大きな地震が起きるわけですが、それが直撃していたらどうなりますか。 (※mono....以下略) ■ 震度2で電源喪失寸前だった北海道・泊原発「経産省と北電の災害対策はお粗末」地震学者 「AERA(西岡千史:2018.9.6 14 16)」より / 北海道を震度7の地震が襲った。気象庁によると、地震の発生は6日午前3時8分、地震の規模を示すマグニチュード(M)は6.7で、震源の深さは約40キロと推定されている。 地震地質学が専門の岡村真・高知大名誉教授は、今回の地震について「石狩平野には馬追丘陵から南北に延びる地域に活断層が存在すると推定されていて、震源は石狩低地東縁断層帯の東側と思われる」と分析している。震源に近い厚真町などでは家屋の倒壊や土砂崩れが発生し、生き埋めの被害も出ている。 これまで北海道では、太平洋側に延びる千島海溝でM9クラスの地震が想定され、前回の発生から約400年が経過していたことから「切迫性が高い」と警戒されていた。だが、岡村氏によると「千島海溝との関連性は低い」という。 「今回は内陸で起きた地震で、規模としてはそれほど大きなものではなかった。ただ、震源が深く、石狩低地帯は地盤が弱いところが多いため、地盤災害が広がったと思われます。余震も想定されることから、土砂崩れが起きる地域に住む人は警戒を続けてほしい。また、捜索活動を続ける人も、二次災害に気をつけてほしい」(岡村氏) さらに、被災地を混乱させているのは295万戸におよぶ道内全域の停電だ。道内の信号機はストップし、固定電話や携帯電話がつながらない地域も出ている。 「2003年のニューヨーク大停電のとき、日本では複数の系統から電源を確保しているから、1つの発電所のトラブルが原因で広範囲の停電は起こりにくいシステムになっていると言われてきた。なぜ、こんなことが起きたのか。訓練も行われていなかったのか。今後、徹底した調査による原因究明が必要です」(岡村氏) なかでも驚かされたのが、北海道電力の泊原発(泊村)で外部電源がすべて失われたことだ。泊村の震度は2。にもかかわらず、現在は非常用ディーゼル発電機で、燃料プールにある使用済み核燃料1527体の冷却を続けている。幸いにも、3基の原子炉は運転停止中だった。 2011年の東京電力福島第一原発事故による大きな教訓は、大規模災害が起きても「絶対に電源を切らさないこと」だったはずだ。それがなぜ、わずか震度2で電源喪失寸前まで追い込まれたのか。 「泊原発には3系統から外部電源が供給されていますが、北電の中で3つの変電所を分けていただけと思われる。北電全体がダウンしてしまえばバックアップにならないことがわかった。今回の地震で、揺れが小さくても外部電源の喪失が起きることを実証してしまった。『お粗末』と言うしかありません」(岡村氏) 北電によると、地震発生直後に同社最大の火力発電所、苫東厚真発電所が緊急停止。電力供給の需要と供給のバランスが崩れたことで周波数の低下が起き、他の発電所も運転が止まった。苫東厚真発電所の復旧は、少なくとも1週間かかるという。泊原発の非常用ディーゼル発電は最低7日間稼働できるというが、「事故にならなくてよかった」ではすまされない。 「北電だけの問題だけではなく、監督官庁である経産省や原子力規制委員会にも責任がある。このような事態が起きることを想定して、原発施設の電源確保の仕組みをチェックしていなかったということ。これは大問題です。近づく南海トラフ地震でも、すべての火力発電のブラックアウトを想定しておくべきです」(岡村氏) 現在、発電所の再稼働に向けて作業が行われているが、電力復旧のめどは立っていない。もし、泊原発で非常用のディーゼル発電が故障などで使えなかった場合は、“最後の砦”であるガスタービン電源車に頼らざるをえなかったことになる。今回の地震は「原発への電源供給」という災害対応の“基本中の基本”に問題があったことを明らかにした。(AERA dot. 編集部・西岡千史) ※6日午後、厚真町鹿沼で震度7を観測していたと気象庁が発表したため最大震度を修正しました ーーーーー ■☆ 泊原発が稼働していれば、北海道電力管内全域の停電は回避出来たのか(2018.9.6作成) 「togetter」より / (※mono....詳細はサイト記事で) .
https://w.atwiki.jp/oshika/pages/18.html
牡鹿半島についての建築系wikiです。 数値情報 範囲 宮城県牡鹿郡女川町及び旧牡鹿町(2005年より石巻市に合併) 面積 女川町:65.79㎢ 旧牡鹿町:72.98㎢ 地区 宮城県牡鹿郡女川町 宮城県石巻市網地浜・鮎川大町・鮎川浜・鮎川浜丁・大原浜・給分浜・十八成浜・小網倉浜・鮫浦・清水田浜・泊浜・新山浜・長渡浜・谷川浜・寄磯浜 住民の意見 アンケート http //www.city.ishinomaki.lg.jp/mpsdata/web/7347/enqete0603.pdf 宿泊施設 http //www.i-kanko.com/3-2.html 商工会 http //www.oshika.miyagi-fsci.or.jp/profile.html http //www.miyagi-fsci.or.jp/link/index.html 非公式情報 http //wiki.chakuriki.net/index.php/石巻市 http //fenv.jp/archive/ayukawa-report/index.htm 交通問題 http //kifusuru.com/articles/view/151.html 陸上交通-バス http //www.miyakoujikoku.com/routemap/frame2.asp?MapKey=11 GE=20110426 海上交通-観光船 http //fenv.jp/archive/ayukawa-report/index.htm 地図情報ソースリスト 被害把握状況 宮城県のHPより 『宮城圏HP−東日本大震災・災害情報−』http //www.pref.miyagi.jp/ 石巻市のHPより 『石巻市HP:東日本大震災関連情報』http //www.city.ishinomaki.lg.jp/hishokoho/zisinn2011_5.jsp そのほか 人口・集落情報 地区別 女川町:10,051人(平成22年度国勢調査) 石巻市東部:4,533人(平成23年2月末日、牡鹿総合支所) 産業 地区別 女川町 漁業 町内には女川港を含め、全部で13の漁港がある。サンマの水揚げが日本で1、2位。他にもカツオ、マグロ、カレイ、イカなどが揚がり、養殖ではギンザケの生産が日本一を誇る。 漁や養殖業に従事する人の割合は、全就業人口の17%に及び、二次・三次産業でも水産業関連の加工や流通、サービスに携わっている者が多い。 女川原子力発電所 東北電力管轄の原子力発電所で、女川湾に位置する。3号機まであり、形式は全て沸騰水型軽水炉である。東北電力の管理する原子力発電所の中では、最も早い時期に建設されたものである。主要施設の標高は14.8m 旧牡鹿町 漁業 旧牡鹿町においても、女川町と同様に漁業が中心となっている。カキ、ホタテ、などが揚がる。また、江戸時代ごろから捕鯨産業があったと言われており、現在も続いているが、ピーク時の1970年代に比べると頭数は半分以下に減っている。 また、近年は漁業だけでなく観光業も盛んになりつつあった。 歴史 地区別 女川町 旧牡鹿町 牡鹿町は、旧鮎川村と旧大原村が1955年 3月に合併してできた町で、宮城県の東北部にあり、牡鹿半島の中央部及び先端部を占めている。 14世紀頃、紀州から船で下ってきた船乗り達が半島の各地に住み着いたと言われている。その後、鮎川地区を中心として捕鯨文化が栄えた。20世紀初頭から徐々に人口が増え始め、20世紀中頃には1万人を超えるようになったが、1970年代頃から人口が減りはじめ、現在は5000人を下回っている。また、東北地方で古くから信仰の島として親しまれてきた金華山は、牡鹿半島の観光の中心となっている。 古文書 女川町誌(1960年) 牡鹿町史 中巻・下巻 陸の道のプロット 海の道のプロット(広域) 政治上の特徴(党派や長の特性) 地区別 女川町 女川町長:安住 宣孝 無所属 女川町議会議員:無所属13、共産2、公明1 石巻市 石巻市長:亀山紘 無所属 今、地域で話題のこと 今ニュースとして出ている復興計画案 地区別 女川町 1,「女川町公式HP:東日本大震災に関する女川町の最新状況について」 2,「焦点/津波被災の沿岸中心/宮城、17市町が復興計画」2011年5月15日、河北新報 3,「東日本大震災:高台移住計画に漁業の町から反発の声」2011年5月22日、毎日新聞 4,「防災強化し港町再生」2011年5月2日、河北新報 5,「地方港湾の再編検討 宮城県、雄勝、女川など対象」2011年5月11日、河北新報 石巻市 1,『石巻市復興計画案』 基本理念1:災害に強いまちづくり 全市民の約8割が被災し、電気、水道などのライフラインの寸断を引き起こした今回の震災の教訓を踏まえ、単なる「復旧」にとどまらず、防災基準・防災体制を抜本的に見直した市民の命を守る災害に強いまちを念頭に、新たな視点での都市デザインを描いたまちを構築するとともに、ライフラインの補完や快適な生活空間として新エネルギーを活かしたまちづくりを目指します。 基本理念2:産業・経済の再生 基幹産業である紙・パルプ製造業、飼肥料製造業、合板製造業及び食を支える重要産業である農林水産業などが壊滅的な被害を受けた中、今後の産業の連携・融合も含めた在り方を検討し、再建・復興を促進するとともに、地域資源を活かした産業振興基盤づくりを図ります。 基本理念3:絆と協働による共鳴社会の構築 人と人との結びつき・「絆」を大切にするとともに、市、企業、地域が総力を結集し、新たなまちづくりに向かって「共鳴」しながら、豊かで支えあう地域社会の構築を図ります。 2,「がれきで沿岸部に丘、「被災者カルテ」導入、沈下地盤かさ上げを」2011年5月17日、読売新聞 3,「石巻市が新都市構想」2011年4月30日、河北新報 4,「震災復興へ安住氏に聞く」2011年5月19日 5,「石巻復興に向け有識者懇談会 専門家、市民参加を提案」2011年5月16日、朝日新聞 @wikiへようこそ ウィキはみんなで気軽にホームページ編集できるツールです。 このページは自由に編集することができます。 メールで送られてきたパスワードを用いてログインすることで、各種変更(サイト名、トップページ、メンバー管理、サイドページ、デザイン、ページ管理、等)することができます まずはこちらをご覧ください。 @wikiの基本操作 用途別のオススメ機能紹介 @wikiの設定/管理 分からないことは? @wiki ご利用ガイド よくある質問 無料で会員登録できるSNS内の@wiki助け合いコミュニティ @wiki更新情報 @wikiへのお問合せフォーム 等をご活用ください @wiki助け合いコミュニティの掲示板スレッド一覧 #atfb_bbs_list その他お勧めサービスについて 大容量1G、PHP/CGI、MySQL、FTPが使える無料ホームページは@PAGES 無料ブログ作成は@WORDをご利用ください 2ch型の無料掲示板は@chsをご利用ください フォーラム型の無料掲示板は@bbをご利用ください お絵かき掲示板は@paintをご利用ください その他の無料掲示板は@bbsをご利用ください 無料ソーシャルプロフィールサービス @flabo(アットフラボ) おすすめ機能 気になるニュースをチェック 関連するブログ一覧を表示 その他にもいろいろな機能満載!! @wikiプラグイン @wiki便利ツール @wiki構文 @wikiプラグイン一覧 まとめサイト作成支援ツール バグ・不具合を見つけたら? 要望がある場合は? お手数ですが、メールでお問い合わせください。
https://w.atwiki.jp/tohoku-suisou/pages/43.html
2007年吹奏楽コンクール東北大会 高等学校小編成の部 順 県 団体名 指揮者 自由曲 結果 1 宮城 宮城県仙台第一高等学校 菅野淳一 交響的詩曲「走れメロス」(福島弘和) 金賞代表 2 山形 山形県立北村山高等学校 布川清史 リンカンシャーの花束より(P.グレンジャー/F.フェネル) 銀賞 3 秋田 秋田県立雄物川高等学校 大滝慎 祝典序曲「祈りは時の流れに輝く」(福島弘和) 銀賞 4 福島 福島県立小高商業高等学校 加藤博之 組曲「ゴースト」(S.マクネフ) 銅賞 5 岩手 岩手県立大槌高等学校 金丸元 スクーティン・オン・ハードロック(D.ホールジンガー) 金賞代表 6 青森 青森県立三戸高等学校 坂本克 ノアの箱舟より(B.アッペルモント) 銅賞 7 宮城 宮城県涌谷高等学校 佐藤秀樹 メトロプレックス~マンハッタンからの3枚の絵葉書~(R.シェルドン) 金賞代表 8 青森 青森県立青森西高等学校 宇恵野直人 スペイン奇想曲(N.リムスキー=コルサコフ/高橋徹) 銅賞 9 山形 山形県立新庄南高等学校 庄司一枝 喜びの島(C.ドビュッシー/真島俊夫) 銅賞 10 秋田 秋田県立鷹巣高等学校 成田洋子 祝典序曲「祈りは時の流れに輝く」(福島弘和) 銅賞 11 岩手 岩手県立山田高等学校 山本友里恵 魔女と聖者(S.ライニキー) 銅賞 12 福島 帝京安積高等学校 菊池元 斑鳩の空(櫛田朕之扶) 銀賞代表
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/88.html
2011. 3. 29 国立がん研究センターが放射線影響について緊急記者会見 100mSv未満の線量なら発がんリスクなし http //medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/hotnews/int/201103/519126.html 東電福島第一原発の事故と、チェルノブイリとの比較 「100~200mSv以下の低線量域では、広島・長崎の原爆被爆者においても明らかな発がんリスクの増加は確認されていない」 (以下記事を転載) 1986年に旧ソ連邦ウクライナ共和国のチェルノブイリ原子力発電所で起きた事故は歴史上最悪の原発事故であり、大量の放射性物質が環境中に放出された。その後、周辺地域(現在のベラルーシ共和国、ウクライナおよびロシア連邦)やヨーロッパの各地で健康影響調査が行われた。その最新結果は、「原子放射線の影響に関する国連科学委員会(United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation;UNSCEAR)」の2008年報告書にまとめられている。 同センター中央病院放射線科治療科長の伊丹純氏は、「UNSCEARは放射線防護に関して最も権威ある組織である」として、その報告書で明らかになった放射線被曝に起因する健康障害を次のように総括した。 (1)急性放射線症候群は134人の原子炉スタッフおよび緊急対処従事者のみに起き、うち3カ月以内に死亡したのは28人。彼らは4000~6000mSvの線量を浴びた。その後20年間にさらに15人が死亡したが、その死因は放射線被曝とは無関係(Sv[シーベルト]とは人体への影響を評価するための被曝線量の単位で、1人が年間に受ける自然被曝量は世界平均で約2.4mSvとされている)。 (2)これら緊急対処者以外に数十万人が原子炉の閉じ込め作戦に関与したが、より高い線量(1000mSv以上)を被曝した群において白血病と白内障の罹患率が上昇することが示唆されているが、それ以外の人々には放射線被曝に起因する健康障害は見られていない。 (3)被曝時に青少年期(0~18歳)だった人たちに6000人を超える甲状腺癌(分化型)が発生し、2005年時点で15人(0.3%未満)が死亡した。その原因の多くは放射性ヨウ素に汚染されたミルク・乳製品の摂取によるもので、しかもその排泄剤のヨウ化カリウムが配布されなかったことによる。当時のソ連邦が事故後に迅速な対応を取らなかったために一般公衆の甲状腺被曝が非常に大きくなった(甲状腺はホルモンをつくるためにヨウ素を必要としており、放射性ヨウ素を体内に取り込むと甲状腺に集中する。ただし放射性ヨウ素の半減期は8日と短い)。 この25年に及ぶ追跡研究の結果から、伊丹氏は「青少年期の放射性ヨウ素への暴露と、大線量を浴びた緊急作業者の健康障害を除けば、大部分の労働者と周辺地域およびヨーロッパ諸国の一般公衆においては、健康問題を恐れる必要は全くない。彼らは、自然放射線と同様またはたかだかその数倍の低線量(0.3mSv[ベラルーシ、ロシア、ウクライナの住民]~30mSv[避難民])の放射線に暴露されたにとどまる。生活はチェルノブイリ事故により障害されたが、放射線学的立場からは個々人の健康問題に対する展望は明るいものである」と述べた。 また、同センター研究所所長代理の中釜斉氏は、「外部被曝による甲状腺癌リスクについて15歳以上の大人ではほとんどリスクが増加せず、15歳以下の小児においても100mSv以下であれば有意なリスク上昇は認められない」とした。 一方、がん対策情報センターがん情報・統計部長の祖父江友孝氏は、日本の原爆被災者約10万人の追跡調査結果から、「100~200mSv以下の低線量域では、広島・長崎の原爆被爆者においても明らかな発がんリスクの増加は確認されていない」と強調した。 放射線を被曝した場合の健康影響としては、急性影響と慢性影響があり、慢性影響の主たるものが発がんリスクの増加。広島・長崎の原爆被爆者の追跡調査では、被爆後2~3年でまず白血病が増加し始め、5~10年でピークに達し、その後時間の経過とともに低くなっていく。固形癌は被爆後10年目くらいから増加が始まるという。
https://w.atwiki.jp/datsugenpatsu/pages/16.html
NGO ■STOP原発!原発反対の署名ができるサイト(まとめサイト) http //matome.naver.jp/odai/2130148259763568501 ■オンライン署名「枝野さん、安全な電気がほしいです」(グリーンピースジャパン)(4/24〆切) http //www.greenpeace.org/japan/ja/form/edano3/ ●静岡県知事と中部電力社長宛に(終了!) 『予想される東海地震の震源域で運転されている浜岡原子力発電所の運転の停止を願う要望書』 http //www.momodelic.sakura.ne.jp/hamaoka_genpatsu/japanese.html ■原子力ポスターコンクール中止要求署名(4/30〆切) 原子力を卒業し、自然エネルギーの利用などを用いた次世代の社会へシフトに向けて「子供たち」から原子力が「安全で地球にやさしい」と発信するこのコンクールの永久中止を求めます。 http //i-wind.jp/stop_nuke/index.php ■福島にいる避難させる為の署名 レベル7の福島にいる、放射能の影響をうけやすい乳幼児妊婦の方を一刻も早く避難させる為の署名にご協力をお願い致します。署名は内閣総理大臣宛に提出。 http //die-alive.com/mcrf/mcrf.html (用紙を印刷し、郵送していただきます) 政府機関 ●文部科学省ご意見フォーム https //www.inquiry.mext.go.jp/inquiry40/ 報道によると、文部科学省は4月10日、福島県の幼稚園や学校に、大気中の放射線量のモニタリングデータに基づき、児童・生徒たちの校庭活動での被曝を年間20ミリシーベルトまで許可する方針を検討している。年間20ミリ(20,000マイクロSv)という基準は、1千人に1人が被曝による癌で死ぬ、という確率的被害を認める値である。これは成人についての確率的被害なので、幼児・未成年の場合はこれよりもさらに発癌率は高くなる。 1000人に1人の子供たちをガンにする被曝基準:文科省が採用する方針 ●首相官邸ウェブサイトの意見募集フォーム https //www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html ※参考(官邸へ送った文章例): 『震災復興は、総額でどれく らいを考えていますか。10兆円、20兆円という金額が報道されています。それで収まるかどうかは疑問ですが、原発対策と復興が失敗すると、全世界に大災 害、日本全国に長期の大ダメージ!原発対策、復興予算は、国家として最優先です。結論を書きます。原発対策、復興は最優先。震災前に作った予算を緊急停止 して、原発対策と復興より優先度の高いもの以外の予算を凍結、優先度の高いものに振り替えるべし。いまこそ、名誉挽回のチャンスですよ。』 ●経済産業省 原子力安全・保安院 〒100-8901 東京都千代田区霞が関1-3-1 電話 03-3501-1511(経済産業省・代表) ご意見フォーム https //wwws.meti.go.jp/nisa/index.html ※官房長官や原子力安全・保安院の会見に対し、「情報が十分に提示されない」、「情報が遅れている」との批判が、国内だけでなく、海外からも聞かれます。 原子力問題を長年扱ってきたNGO「原子力資料情報室」の記者会見も少ない情報の中での会見で、一次情報があればより正確な市民目線の情報が提示できます。ぜひ、情報開示の意思表示をしましょう。 ●内閣府原子力安全委員会 電話 (03)3581-9919 ご意見フォーム https //form.cao.go.jp/nsc/opinion-0001.html FAX提出の方法など http //www.nsc.go.jp/toi/toi.htm ■内閣府原子力委員会 ご意見フォーム http //www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_oubo.htm ●内閣府 宛先:内閣府政策統括官(科学技術政策・イノベーション担当)付 参事官(原子力担当) 電話 (03)3581-0265 ご意見フォーム https //form.cao.go.jp/aec/opinion-0001.html 電力会社 ●東京電力 ご意見・ご要望窓口(エコー・システム) 電話 0120-12-8500 FAX 0120-12-8589 受付時間 月曜日~金曜日 (休祝日を除く) 9時~18時 ご意見フォーム https //www4.tepco.co.jp/info/custom/service/echob_s-j.html ●中部電力 中部電力株式会社 本店 広報部 Tel:052-951-8211(代表)平日8時30分~17時30分 ご意見フォーム http //www.chuden.co.jp/inquiry/inq_about/3005622_6109.html ●中国電力 ご意見フォーム https //www.energia.co.jp/post/index.html ●東北電力 ご意見フォーム http //www.tohoku-epco.co.jp/toiawas/formselect.html ●北陸電力 0120-776453(365日24時間受付) 0120-167540(月~金曜日/9時~19時受付〔祝日除く〕) ご意見フォーム http //www.rikuden.co.jp/info/inquiry.html ●関西電力 ご意見フォーム http //www.kepco.co.jp/siteinfo/inquiry/index.html ●北海道電力 ご意見フォーム http //www.hepco.co.jp/mailpost/mailpost.html ●四国電力 ご意見フォーム https //www.yonden.co.jp/energy/atom/form.html ●九州電力 ご意見フォーム https //www1.kyuden.co.jp/php/inquires/index.php/form/input/104 ●沖縄電力 ご意見フォーム https //www.okiden.co.jp/utility/contact_form.html ※現在、沖縄電力は原子力発電を導入していません。「将来的な電力需要の伸びおよび、経済性を有する中・小型原子力発電の開発見通しが立てば、原子力発電には優れた特長があることから、導入に向けた可能性を検討する必要があります。(沖縄電力HPより)」 ●日本原子力発電(株)情報公開コーナー 発電所に関する資料(原子炉設置許可申請書、原子炉施設保安規定、トラブル報告書等)を公開していす。 http //www.japc.co.jp/jouhoukoukai/jouhoukoukai_Corner.html ●電気事業連合会 http //www.fepc.or.jp/contact/index.html 参考ページ ネットワーク地球村 http //www.chikyumura.org/earthquake/2011/03/ishihyouji.html
https://w.atwiki.jp/oshika/pages/15.html
牡鹿半島についての建築系wikiです。 数値情報 範囲 宮城県牡鹿郡女川町及び旧牡鹿町(2005年より石巻市に合併) 面積 女川町:65.79㎢ 旧牡鹿町:72.98㎢ 地区 宮城県牡鹿郡女川町 宮城県石巻市網地浜・鮎川大町・鮎川浜・鮎川浜丁・大原浜・給分浜・十八成浜・小網倉浜・鮫浦・清水田浜・泊浜・新山浜・長渡浜・谷川浜・寄磯浜 住民の意見 アンケート http //www.city.ishinomaki.lg.jp/mpsdata/web/7347/enqete0603.pdf 宿泊施設 http //www.i-kanko.com/3-2.html 商工会 http //www.oshika.miyagi-fsci.or.jp/profile.html http //www.miyagi-fsci.or.jp/link/index.html 非公式情報 http //wiki.chakuriki.net/index.php/石巻市 http //fenv.jp/archive/ayukawa-report/index.htm 交通問題 http //kifusuru.com/articles/view/151.html 陸上交通-バス http //www.miyakoujikoku.com/routemap/frame2.asp?MapKey=11 GE=20110426 海上交通-観光船 http //fenv.jp/archive/ayukawa-report/index.htm 地図情報ソースリスト 被害把握状況 宮城県のHPより 『宮城圏HP−東日本大震災・災害情報−』http //www.pref.miyagi.jp/ 石巻市のHPより 『石巻市HP:東日本大震災関連情報』http //www.city.ishinomaki.lg.jp/hishokoho/zisinn2011_5.jsp そのほか 人口・集落情報 地区別 女川町:10,051人(平成22年度国勢調査) 石巻市東部:4,533人(平成23年2月末日、牡鹿総合支所) 産業 地区別 女川町 漁業 町内には女川港を含め、全部で13の漁港がある。サンマの水揚げが日本で1、2位。他にもカツオ、マグロ、カレイ、イカなどが揚がり、養殖ではギンザケの生産が日本一を誇る。 漁や養殖業に従事する人の割合は、全就業人口の17%に及び、二次・三次産業でも水産業関連の加工や流通、サービスに携わっている者が多い。 女川原子力発電所 東北電力管轄の原子力発電所で、女川湾に位置する。3号機まであり、形式は全て沸騰水型軽水炉である。東北電力の管理する原子力発電所の中では、最も早い時期に建設されたものである。主要施設の標高は14.8m 旧牡鹿町 漁業 旧牡鹿町においても、女川町と同様に漁業が中心となっている。カキ、ホタテ、などが揚がる。また、江戸時代ごろから捕鯨産業があったと言われており、現在も続いているが、ピーク時の1970年代に比べると頭数は半分以下に減っている。 また、近年は漁業だけでなく観光業も盛んになりつつあった。 歴史 地区別 女川町 旧牡鹿町 牡鹿町は、旧鮎川村と旧大原村が1955年 3月に合併してできた町で、宮城県の東北部にあり、牡鹿半島の中央部及び先端部を占めている。 14世紀頃、紀州から船で下ってきた船乗り達が半島の各地に住み着いたと言われている。その後、鮎川地区を中心として捕鯨文化が栄えた。20世紀初頭から徐々に人口が増え始め、20世紀中頃には1万人を超えるようになったが、1970年代頃から人口が減りはじめ、現在は5000人を下回っている。また、東北地方で古くから信仰の島として親しまれてきた金華山は、牡鹿半島の観光の中心となっている。 古文書 女川町誌(1960年) 牡鹿町史 中巻・下巻 陸の道のプロット 海の道のプロット(広域) 政治上の特徴(党派や長の特性) 地区別 女川町 女川町長:安住 宣孝 無所属 女川町議会議員:無所属13、共産2、公明1 石巻市 石巻市長:亀山紘 無所属 今、地域で話題のこと 今ニュースとして出ている復興計画案 地区別 女川町 1,「女川町公式HP:東日本大震災に関する女川町の最新状況について」 2,「焦点/津波被災の沿岸中心/宮城、17市町が復興計画」2011年5月15日、河北新報 3,「東日本大震災:高台移住計画に漁業の町から反発の声」2011年5月22日、毎日新聞 4,「防災強化し港町再生」2011年5月2日、河北新報 5,「地方港湾の再編検討 宮城県、雄勝、女川など対象」2011年5月11日、河北新報 石巻市 1,『石巻市復興計画案』 基本理念1:災害に強いまちづくり 全市民の約8割が被災し、電気、水道などのライフラインの寸断を引き起こした今回の震災の教訓を踏まえ、単なる「復旧」にとどまらず、防災基準・防災体制を抜本的に見直した市民の命を守る災害に強いまちを念頭に、新たな視点での都市デザインを描いたまちを構築するとともに、ライフラインの補完や快適な生活空間として新エネルギーを活かしたまちづくりを目指します。 基本理念2:産業・経済の再生 基幹産業である紙・パルプ製造業、飼肥料製造業、合板製造業及び食を支える重要産業である農林水産業などが壊滅的な被害を受けた中、今後の産業の連携・融合も含めた在り方を検討し、再建・復興を促進するとともに、地域資源を活かした産業振興基盤づくりを図ります。 基本理念3:絆と協働による共鳴社会の構築 人と人との結びつき・「絆」を大切にするとともに、市、企業、地域が総力を結集し、新たなまちづくりに向かって「共鳴」しながら、豊かで支えあう地域社会の構築を図ります。 2,「がれきで沿岸部に丘、「被災者カルテ」導入、沈下地盤かさ上げを」2011年5月17日、読売新聞 3,「石巻市が新都市構想」2011年4月30日、河北新報 4,「震災復興へ安住氏に聞く」2011年5月19日 5,「石巻復興に向け有識者懇談会 専門家、市民参加を提案」2011年5月16日、朝日新聞 @wikiへようこそ ウィキはみんなで気軽にホームページ編集できるツールです。 このページは自由に編集することができます。 メールで送られてきたパスワードを用いてログインすることで、各種変更(サイト名、トップページ、メンバー管理、サイドページ、デザイン、ページ管理、等)することができます まずはこちらをご覧ください。 @wikiの基本操作 用途別のオススメ機能紹介 @wikiの設定/管理 分からないことは? @wiki ご利用ガイド よくある質問 無料で会員登録できるSNS内の@wiki助け合いコミュニティ @wiki更新情報 @wikiへのお問合せフォーム 等をご活用ください @wiki助け合いコミュニティの掲示板スレッド一覧 #atfb_bbs_list その他お勧めサービスについて 大容量1G、PHP/CGI、MySQL、FTPが使える無料ホームページは@PAGES 無料ブログ作成は@WORDをご利用ください 2ch型の無料掲示板は@chsをご利用ください フォーラム型の無料掲示板は@bbをご利用ください お絵かき掲示板は@paintをご利用ください その他の無料掲示板は@bbsをご利用ください 無料ソーシャルプロフィールサービス @flabo(アットフラボ) おすすめ機能 気になるニュースをチェック 関連するブログ一覧を表示 その他にもいろいろな機能満載!! @wikiプラグイン @wiki便利ツール @wiki構文 @wikiプラグイン一覧 まとめサイト作成支援ツール バグ・不具合を見つけたら? 要望がある場合は? お手数ですが、メールでお問い合わせください。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/681.html
能見善久(東京大学名誉教授、学習院大法務研究科 教授、原子力損害賠償紛争審査会 委員) 2011年6月1日 東京新聞 5月31日 第6回目会合 第二次指針とりまとめ 風評被害…4月末までに出荷制限や出荷自粛要請を受けた福島など四県全域と千葉県の三市町の 食用の農産物を対象にした。 出荷制限などを受けていなくても、地域内の全品目に賠償対象を広げたのが特徴だ。 指針では、風評被害について 「ある地域で一部の対象品目に政府の出荷制限指示等があった場合には、 同じ地域の別の品目についても懸念が生じやすい」と指摘。 当面の対象として、政府の指示による出荷制限自治体の自粛要請を受けた地域にした。 具体的には、①福島、茨城、栃木、群馬四県の全域と千葉県の旭市、香取市、多古町のすべての野菜 ②福島、茨城両県のすべての畜産物と魚介類。 食用以外の葉タバコや飼料作物のほか、五月に出荷自粛要請を受けた神奈川県内の生茶葉などの 取扱いや対象地域の拡大は今後、検討する。 観光業も賠償対象にしたが福島県内の業者に限定した。 県外を対象にするかは二次指針では判断を見送った。 また、焦点の一つだった精神的損害については審査会はこれまでに被災者の避難場所に応じて 四分類して慰謝料を算定する案を示していた。 しかし、31日の会合では「地元から『避難場所で金額に差が出るのは不公平』との意見があった」 (能見会長)ことに配慮し、賠償額の算定方法を継続案件にした。 341 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/09/23(金) 05 28 00.18 ID NOKrUP/90 紛争審2委員、電力系研究所から報酬 原発事故賠償 東京電力の原発事故に伴う損害賠償の目安をつくる政府の「原子力損害賠償紛争審査会」の一部委員が、 電力業界とつながりの深い研究機関から、毎月20万円ほどの報酬を得ていることが分かった。 審査会は、円滑に賠償を進めるため、東電と被害者の間に立って紛争を解決する役割を担っているが、 中立性に疑問が生じる恐れがある。 審査会は4月11日、文部科学省に設置された。現在の委員は9人で、学習院大教授の野村豊弘氏(68)と 早大大学院教授の大塚直氏(52)が、「日本エネルギー法研究所」(東京都港区)から報酬を得ていた。 野村氏は4月にエネ法研の理事・所長に就任して以来、毎月20万円程度の固定給を受け取っている。 大塚氏は委員就任前から研究部長の職にあり、毎月20万円の固定給を得ていた。ただ、周囲からの助言で、 6月末に研究部長を辞め、4~6月の報酬を返納した。 http //www.asahi.com/national/update/0922/TKY201109220748.html 372 名前:地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 12 42 29.98 ID +TlrOdX80 紛争審査会の件については河野太郎さんが7月のブログに書いてますね 原子力損害賠償紛争審査会という文科省傘下の組織がある。 今回の福島第一原発事故による損害賠償の補償の範囲の指針を策定する組織だ。 ある人から、この審査会のメンバーの中に、日本エネルギー法研究所のメンバーがいますか、という質問が来た。 日本エネルギー法研究所とは何だろうと調べてみると、財団法人電力中央研究所から研究を受託している組織のようだ。 (中略) 電力会社が起こした事故の損害賠償の範囲を決める審査会のメンバーに、電力会社丸抱えの研究所と関係ある学者が入っていますか、 という質問は、メンバー選定にあたって文科省が当然、考慮すべきことだろう。 http //www.taro.org/2011/07/post-1043.php 369 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 12 01 34.69 ID P7VjYLq20 341,342 関連。 日隅一雄さんのツイート 【えっ!さらなる情報を!】「紛争審2委員、電力系研究所から報酬 原発事故賠償」 http //ow.ly/6CsNSに記載された大塚氏は自主避難に最も積極的で この記事はためにする記事だとの情報あり 2011.09.23 11 28 kou_1970電力会社関連団体「日本エネルギー法研究所」から報酬を得ていた原子力賠償紛争審議会の委員。 実はその1人が山下俊一氏で彼は「利害関係者になるおそれがある」との理由で 6月に委員を辞めた。 これを伝えた朝日新聞は「福島県立医大副学長寝の就任が内定した委員」という曖昧さ。本名をなぜ書かない? via web 2011.09.25 11 53
https://w.atwiki.jp/eccs_down/pages/41.html
【放射能漏れ】「東電のバカ野郎が!」官邸緊迫の7日間 貫けなかった首相の「勘」 またも政治主導取り違え+(1-4ページ) - MSN産経ニュース http //sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800190002-n1.htm http //megalodon.jp/2011-0408-0147-29/sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800190002-n1.htm 2011.3.18 00 15 決算委は急遽中断され、首相は直ちに首相官邸に戻り、危機管理センターの巨大モニターから流れるメディア映像を食い入るように見た。目にとまったのが、第1原発だった。 大津波をかぶって自動冷却装置が破損し、炉内の冷却が思うようにいかない、との報告が上がってきた。官邸内に緊張が走ったが、首相には野党の追及から逃れた安堵感とはまた別種の「意外な自信」(政府関係者)がみなぎっていた。 「まず、安全措置として10キロ圏内の住民らを避難させる。真水では足りないだろうから海水を使ってでも炉内を冷却させることだ」 首相の意向は東電に伝えられた。「これが政治主導だ」。首相はそうほくそ笑んだのではないか。 【放射能漏れ】「東電のバカ野郎が!」官邸緊迫の7日間 貫けなかった首相の「勘」 またも政治主導取り違え+(2-4ページ) - MSN産経ニュース http //sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800190002-n2.htm http //megalodon.jp/2011-0408-0140-45/sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800190002-n2.htm 外に響いた怒声 だが、東電側の反応は首相の思惑と異なっていた。 10キロの避難指示という首相の想定に対しては「そこまでの心配は要らない」。海水の注入には「炉が使い物にならなくなる」と激しく抵抗したのだ。 首相も一転、事態の推移を見守ることにした。東電の“安全宣言”をひとまず信じ、当初は3キロ圏内の避難指示から始めるなど自らの「勘」は封印した。 「一部の原発が自動停止したが、外部への放射性物質の影響は確認されていない。落ち着いて行動されるよう心からお願いする」 首相は11日午後4時57分に発表した国民向けの「メッセージ」で、こんな“楽観論”を表明した。 ところが、第1原発の状況は改善されず、海水注入の作業も12日午後になって徐々に始めたが、後の祭りだった。建屋の爆発や燃料棒露出と続き、放射能漏れが現実のものとなった。 15日早朝、東電本店(東京・内幸町)に乗り込んだ首相は東電幹部らを「覚悟を決めてください」と恫喝した。直前に東電側が「第1原発が危険な状況にあり、手に負えなくなった」として現場の社員全員を撤退させたがっているとの話を聞いていたからだ。 「テレビで爆発が放映されているのに官邸には1時間連絡がなかった」 「撤退したとき、東電は百パーセントつぶれます」 会場の外にまで響いた首相の怒声は、蓄積していた東電への不信と初動でしくじった後悔の念を爆発させたものだ。官邸に戻った後も「東電のばか野郎が!」と怒鳴り散らし、職員らを震え上がらせたという。 「原子力に強いんだ」 初動のつまずきで「勘」が鈍ったのか。その後の政府の対応は一貫して後手後手かつちぐはぐだった。 【放射能漏れ】「東電のバカ野郎が!」官邸緊迫の7日間 貫けなかった首相の「勘」 またも政治主導取り違え+(3-4ページ) - MSN産経ニュース http //sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800190002-n3.htm http //megalodon.jp/2011-0408-0140-45/sankei.jp.msn.com/politics/news/110318/plc11031800190002-n2.htm 「現場第一主義」を掲げる首相は、大震災発生翌日の12日早朝、官邸から自衛隊ヘリコプターで第1原発の視察に向かった。現地の状況を目で確かめ、午後の与野党党首会談で第1原発を「危機的状況にはならない」と言い切ったその最中に1号機で水素爆発が起き建屋が崩壊した。 国内 - 「資産保護」優先で海水注入遅れる─福島第1原発事故 - The Wall Street Journal, Japan Online Edition - WSJ_com http //jp.wsj.com/Japan/node_204149 http //megalodon.jp/2011-0409-0458-18/jp.wsj.com/Japan/node_204149 2011年 3月 19日 23 30 JST 【東京】東日本大震災で被災した福島第1原発への緊急対応の遅れは、貴重な原発資産を損なうことへの懸念と、政府側の当初の受け身の姿勢が原因だったことを複数の消息筋が明らかにし、危機対応の内情が浮かび上がった。 一方、震災発生時に福島第1原発施設の点検にあたっていた規制当局者は、現場の大混乱に直面した目撃者証言の第一報を本紙に伝え、地震で現場周辺のすべての通信が遮断され、対応がきわめて困難になった震災当時の模様について語った。 同原発の事業者である東京電力(東電)は、少なくとも地震発生翌日の12日午前という早い段階に、6機の原子炉の1機を冷却するため、付近の海岸から海水を注入することを検討した。しかし、東電がそれを実行に移したのは、施設での爆発発生に伴い首相が海水注入を命じた後の、同日の夜になってからだった。ほかの原子炉では、東電は13日になるまで海水注入を開始しなかった。 事故対応に携わった複数の関係者によると、東電が海水注入を渋ったのは、原発施設への同社の長年の投資が無駄になるのを懸念したためだという。原子炉を恒久的に稼働不能にしてしまうおそれのある海水は、今では原発事故対応の柱となっている。 元東電役員で、今回の原発事故対応に加わっている公式諮問機関、日本原子力委員会の尾本彰委員は、東電が海水注入を「ためらったのは、資産を守ろうとしたため」だとしている。尾本氏によると、東電と政府関係者のどちらにも、塩水を使用したくない大きな理由があったという。当初、核燃料棒はまだ冷却水に漬かっていてダメージを受けておらず、同氏によると、「圧力容器に海水を注入すると、容器が二度と使えなくなるため、海水注入をためらったのも無理はない」という。 東京電力広報担当者は、東電が「施設全体の安全を考えて、適切な海水注入時期を見計らっていた」としている。 ある政府関係者は、「今回の原発災害は、6割方、人災だ。東電は初期対応を誤った。十円玉を拾おうとして百円玉を落としてしまったようなものだ」と述べている。 政府の対応も後手に回った。6機の原子炉の4機がすでに破損し、残りの2機もやはり過熱の兆候を示しだした16日になるまで、自衛隊は冷却活動に大々的に参加しなかった。防衛省広報官によると、自衛隊が出動しなかったのは、東電側から要請がなかったためだという。東電広報担当者は、原則として東電は政府と連絡をとっているとして、この点についての具体的なコメントは避けた。 たとえ一層迅速に対応していたとしても、難題は避けられそうになかった。現場に居合わせた目撃者が本紙に語ったところでは、地震と津波は、同原発のほぼすべての通信を早々に遮断したという。 原子力安全・保安院(NISA)福島第1原子力保安検査官事務所長の横田一磨氏は、地震発生当時、同原発にいた。壁にひびが入るほどの威力で地震が襲ったとき、同氏は机の下に身を隠した。その後、車で15分の距離にある保安検査官事務所に移動した。「電気も電話もファクスもインターネットもダメだった」という。非常用発電機が使えるようになったのは、その日の夜になってからだった。 NISAは18日、今回の原発事故の深刻度評価を、国際原子力事象評価尺度のレベル4から、1979年の米国スリーマイル島原発事故と同レベルの5へと引き上げた。 政府および東電関係者によると、原子炉冷却作業は18日、ほんのわずかな改善効果を示した。1機の被災原子炉に配備された消防車は放射性廃棄物のプール1つに何とか水を届かせることができた模様という。放水がどれほど効果を上げているかは不明だった。 東電関係者によると、週末には一部被災原子炉の電源を回復し、原子炉冷却の一助にできる見込みだという。現場での放射線レベルは安定しているものの、依然高いままだ。 海外の消息筋は、未曾有の事態ゆえ、遅れと混乱は致し方ないとしている。18日に日本に到着した国際原子力機関(IAEA)の天野之弥事務局長は、スリーマイル島事故も事態を把握するまで時間がかかったと述べた。とはいえ、天野氏は東電からの情報提供不足を指摘した。 11日の地震は同原発を電力供給網から断絶し、一方、津波は非常用発電機を流し去った。 同原発を監視しているNISA福島第1原子力保安検査官事務所長の横田氏は、地鳴りがして地面が揺れ始めた際、同原発で四半期安全点検を実施している最中だった。書類棚やコンピューターが倒れ、あたりに散乱した。 津波が通り過ぎた後、横田氏はタクシーをつかまえて近郊の大熊町にあるNISA保安検査官事務所に急行した。ここは、原子力災害対策センターも兼ねている。同センターは、東京のNISA本院とも、福島第一原発施設とも、連絡が絶たれていた。 同原発の6機の原子炉のうち最も古い1号機の事故情報は、地震翌日の12日早朝まで広まらなかった。その時点には、1号機はすでに自動停止していたものの、燃料棒が過熱し始めていた。東電広報担当者は、同日午前6時の記者会見の席上、海水注入が原子炉冷却のための一選択肢だと述べた。 原子炉の温度が上昇し続けて水素ガスが発生し、同日午後3時36分に爆発を引き起こした。菅直人首相は海水の注入を命じ、これは午後8時20分に実施された。 13日の早朝までに、3号機の冷却機能が喪失した。東電は真水で3号機を冷却しようとしたが、午後には海水に切り替えざるを得なかった。翌14日午前、 3号機の建屋が爆発した。この結果、格納容器が損傷して放射能漏れが起きている公算が大きい。(訳注:16日夕方には、3号機の格納容器が損傷して放射能漏れが起きている可能性は低いという政府見解が示され、同日午前中の説明内容は修正されている) 当局者は、2号機の冷却システムへの注水が停止していたことに気付かなかったらしい。14日夜に海水注入が開始されたが、冷却機能喪失は15日早朝の爆発につながった。 横田氏とほかのNISA職員らは、放射能から甲状腺を守るヨウ化カリウムを服用した。災害対策センターでは、放射線レベルが100マイクロシーベルトに達するとアラームが鳴りフェイスマスク着用を職員に促すようになっていたが、横田氏によると、職員全員がさらに遠方の安全な場所まで避難した16日の時点には、アラームが鳴りっ放しだったという。 自衛隊は16日になって派遣された。ただし、防衛省広報官によると、一部の自衛隊員と機材は約24キロ離れた地点で待機中だという。防衛省広報官は、「東電が支援を要請してくるまでは、自衛隊出動を見合わせざるを得ない」と語った。 YouTube - なぜか問題にされない、菅政権の原発事故の初期対応【2ちゃんまとめ】 http //www.youtube.com/watch?v=2Ik2tPoTjWo http //i3.ytimg.com/vi/2Ik2tPoTjWo/default.jpg 投稿者 23keno | 作成日 2011/03/19 地震後の2ちゃんをまとめて作ってみました。 官邸からの指示で開放を遅らせたらしきソース 平成23年3月12日(土)午前2-内閣官房長官記者会見 http //nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html 06 10~【枝野】これは東電が技術的な点を含めて最終的な調整をする話ではありますがこれを行う前にしっかりと国民の皆様に予めご報告しなければならないということを東電のほうに要請というよりも指示を行った、・・・・ (つまり放出作業を首相視察まで待てと強く命令) 【地震/原発】菅の視察で蒸気開放手遅れは嘘 - 政治板@2ch http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1300583232/l50 http //unkar.org/r/seiji/1300583232 http //mimizun.com/log/2ch/seiji/1300583232/ 1 :東電の現場放棄により実行されず [sage] :2011/03/20(日) 10 07 12.00 ID IFpy0O4q 東電の蒸気放出作業についてもうまもなく行われるだろうと答えてる動画 平成23年3月12日(土)午前2-枝野内閣官房長官記者会見 http //nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html ←これの6 13あたりから 「総理が到着するころには大気開放の作業は終わっているのか」との質問に対し「はい」と答えてる。 「作業は何時ごろになるのか?」の質問に対し、「それは東京電力が判断する」と答えてる。 18 :名無しさん@3周年:2011/03/20(日) 11 15 50.54 ID IFpy0O4q ネトウヨが流しているデマの数々・官邸が冷却材支援を断る・麻生がIAEA報告への対応策を盛り込んだ予算を計上した・それを民主に仕分けられた・菅のヘリ視察のため蒸気開放が遅れた・政府が初期段階での蒸気開放を指示しなかった・政府が初期段階で廃炉覚悟で冷却水注入を指示しなかった・小沢と渡部が原発を誘致した その他いろいろ 119 :名無しさん@3周年 [sage]:2011/03/22(火) 01 29 10.70 ID JIzZztWU 3月12日0時49分、1号機の原子炉格納容器圧力異常上昇の通報 3月12日2時、枝野会見「東電の判断で蒸気放出します」旨明言 3月12日3時、海江田会見「東電の判断で蒸気放出します、放射能の飛散は微量です」旨明言 3月12日14時30分、午後からの作業で蒸気放出の弁開放終える 枝野は通報から一時間弱で東電の判断で蒸気開放しろと言っているのだから 東電がすぐそうすれば良かっただけでは? 973 :名無しさん@3周年:2011/04/03(日) 08 50 45.99 ID qMGxP9pH (ここまでのスレまとめ):このスレももうすぐ終わりなので 1.産経と読売は、アンチ民主のバイアスが掛かっていて、その手の記事(スレタイにあるような)をよく書く (理由)産経と読売は、自民党長期政権時代から、自民党とは太い人脈がありちょうちん持ちをしてきた。(早く、自民党時代に戻って欲しいのかも) 2.現時点(4/3現在)から見れば、蒸気開放(ベント)が遅早は事態の悪化に影響する物ではなかった (根拠)産経のいうベントの遅れは1号機だが(12日ベント操作10 17、15 36建屋爆発)だが、3号機でもベント操作(14日5 20)建屋爆発(14日11 01)だから。) 866 3.それより問題は、ステーションブラックアウト(発電所の停電)が全く想定されていなかったこと 860 (補足)・想定外と日本の原子力の専門家の先生がたはおっしゃいますが、一市民が1999年に書いている(反原発とは思うが) 864・米国では、きちんと原発の全電源喪失を想定 868 これじゃ、日本の原子力の専門家の先生がたは不勉強というかなんというか・で、本来ここらの危機管理(東京電力と保安院と原子力安全委員会とによる)は、地震の前(=政権交代前)になされていてしかるべき かくなる上は、ステーションブラックアウト(発電所の停電)を想定していない日本の原子力の専門家の先生がたは頼りにならず、米国やフランスの力を借りて事態収拾に懸命の努力(4/3現在) いまここ 総レス数 1001 【地震-原発-東電】菅の視察で蒸気開放手遅れは嘘 - 同性愛サロン板@2ch http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1300593009/l50 83 :陽気な名無しさん:2011/03/22(火) 12 27 53.83 ID B7N+IAXc0 3月12日0時49分、1号機の原子炉格納容器圧力異常上昇の通報 3月12日2時、枝野会見「東電の判断で蒸気放出します」旨明言 3月12日3時、海江田会見「東電の判断で蒸気放出します、放射能の飛散は微量です」旨明言 3月12日14時30分、作業員一名で10分ほどで蒸気放出の弁開放作業終える 枝野は通報から一時間弱の会見で東電の判断で蒸気開放をすることに合意済みだと言っているのだから東電がすぐそうすれば良かっただけでは? 当直作業員1名が10分程度の作業で弁を開放したと報じられてるが枝野会見の後からでも12時間の間に、いくらでも蒸気放出できたのでは? 菅に説明する奴1人だけで、他に人手がいないとかほざくなよ 菅が来る前にいくらでも蒸気放出できたし 別に菅がいる7時11分~8時4分の間にも蒸気放出すりゃいいんだし 菅が行った後でも6時間以上蒸気放出されてなかったし 政府が飛散放射能(爆発前の)は微量だし問題ないっていってんだしさ 93 :陽気な名無しさん:2011/03/23(水) 23 37 09.19 ID YkP4IeEo0 菅視察の為に蒸気放出を遅らせたというデマ 3月12日0時49分、1号機の原子炉格納容器圧力異常上昇の通報 3月12日2時、枝野会見「東電の判断で蒸気放出する、すでに合意済」 http //nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html (←6分13秒から) 3月12日3時、海江田会見「東電の判断で蒸気放出する、放射能の飛散は微量」旨明言 3月12日7時11分~8時4分 自衛隊ヘリで現場到着~現場発 3月12日14時30分、作業員一名で10分ほどで蒸気放出の弁開放作業終える・当直作業員一名が10分ほどで蒸気開放の作業を終える(自分が被曝する作業を誰もが嫌がったのが本当の理由かと)・菅が来る前にとっくに放出指示済・広大な敷地を発着から離陸までわずか57分と手短に視察・説明案内係は東京から来た東電副社長兼立地本部長。現場に関係なし・自衛隊・経産副相も同行、各組織にとっても首相と同時視察で情報共有は必須・12日時点東電は冷却水注入を固辞しており正確なデータを報告せず。視察の必要あり 因果関係はなし。視察は妥当で当たり前田の話。時の首相が菅であれ谷垣であれ誰であの時点での視察は絶対すべきである。 世界が震撼!原発ショック 悠長な初動が呼んだ危機的事態 国主導で進む東電解体への序章|Close-Up Enterprise|ダイヤモンド・オンライン http //diamond.jp/articles/-/11628 http //megalodon.jp/2011-0329-0229-38/diamond.jp/articles/-/11628 2011年3月25日 週刊ダイヤモンド編集部 東京電力の福島第1原子力発電所で起きた事故は峠を越える手前にまできた。原発は一民間企業の負うリスクを超えたものだと明らかになった。それでも東電はすぐにはつぶれない。あまりに悠長な体質がもたらした初動ミスが東電解体への序章となるだろう。 ある政府関係者は東京電力の対応に怒りをあらわにする。 「(3月14日に)2号機の燃料棒が露出したとき、東電側は『全員撤退したい』と伝えてきた。撤退したら終わりだった。絶対に止めなければならなかった」 あの時点で撤退とは無責任極まりない。この政府関係者は、事故の初動から東電の対応に不信感を抱いていた。 地震発生時の11日、福島第1原子力発電所1~3号機は自動的に止まったものの、津波により外部の設備が使えなくなった。予備の電源も失われ原子炉内を冷やすシステムも動かなくなった。炉内を冷やさなければ、燃料棒が溶け深刻な事態を招く。東電はまず電源を復旧しようと電源車を送った。しかしそれをつなぐ部分が水没しており結果的に失敗した。 そのうちに1号機では炉内の熱で水蒸気が発生し、圧力が高まっていった。破裂しないうちに放射性物質を含む水蒸気ごと逃がし、圧力を下げる必要があった。これをベント(排気)という。「ベントをやらなければならなかったが、本店は非常に消極的」(政府関係者)という状況だった。 福島第1原発の現場責任者は、吉田昌郎・執行役員発電所長である。その陣頭指揮は光っていたようだ。「吉田所長は勇敢で現実的だった」と政府関係者は言う。「しかし、本店を経由してしか現地に連絡できなかった。だから12日朝、菅直人総理がヘリで現地に飛び『ベントしろ』と言った。吉田所長の背中を押しに行ったんだ」(政府関係者)。 はたして12日午後、ベントが行われたものの、格納容器内で発生した水素が建屋に漏れ、水素爆発が起こった。14日には3号機でも水素爆発が起き、安定的だった2号機でも炉心の水位が下がり、燃料棒が露出して空炊きという非常に危険な事態となった。水を入れる必要があった。 【地震-原発-東電】菅の視察で蒸気開放手遅れは嘘 - 同性愛サロン板@2ch http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1300593009/l50 106 :陽気な名無しさん [sage] :2011/03/26(土) 00 50 13.14 ID FLiUDUdQ0 よくバカな週刊誌が書いてるような根本的誤解 ×「視察がなければ爆発しなかった」 ×「蒸気開放(圧力開放)が早ければなんとかなった」 ○「視察してなくとも爆発した」 ○「蒸気開放(圧力開放)しても外部電源・冷却機能が回復しなければ焼け石に水」 菅の視察があってもなくても1号機で爆発は起きていた それは蒸気開放すれば、どのみち漏れでた水素が酸素と化学反応→DHMO生成→爆発 となるから 格納容器の圧力下げる事とひきかえに格納容器外で建屋を爆発させたともいえる 3号機・2号機が冷却機能停止し1号機を同じ状態に陥ったのは菅視察の一日後・二日半後 それでも冷却機能停止→圧力上昇→圧力開放→爆発 という流れは同じだった 非常電源喪失・冷却機能喪失が事態悪化の主原因である事を忘れてはならない 外部電源復旧作業は19日20日にようやくメドがたったレベル 冷却水注入だって電源がなければほとんど機能しない 109 :陽気な名無しさん [sage] :2011/03/26(土) 11 36 20.50 ID FLiUDUdQ0 視察は3/12 07 11~08 04(ヘリ到着~離陸/案内係は東京からの専門家と東電本社部長で現場作業関係なし) 「視察が圧力開放遅らせ爆発を招いた」は科学根拠なし 冷却停止状態で圧力開放すれば、どのみち放出された高温水素が酸素と化学反応→DHMO生成→水蒸気爆発 となる 視察がとっくに終った1日・2日半後に燃料電源切れから冷却停止した 2号機3号機も 圧力解放後に水蒸気爆発を起こしている 主原因は、電源喪失・非常電源喪失・冷却機能喪失である事を忘れてはならない 外部電源復旧作業は19日20日にようやくメドがたったレベル 冷却水注入も電源がなければほとんど機能しない 冷却停止した状態では圧力開放はしょせん応急措置でしかない 炉心溶融を震災当日予測 応急措置まで半日も - 47NEWS(よんななニュース) ttp //www.47news.jp/CN/201103/CN2011032701000673.html http //megalodon.jp/2011-0328-0343-37/www.47news.jp/CN/201103/CN2011032701000673.html 2011/03/28 02 02 【共同通信】 炉心溶融を震災当日予測 応急措置まで半日も - 47NEWS(よんななニュース) http //www.47news.jp/CN/201103/CN2011032701000673.html http //megalodon.jp/2011-0328-2006-26/www.47news.jp/CN/201103/CN2011032701000673.html 経済産業省原子力安全・保安院が、震災当日の11日夜、東京電力福島第1原発事故に関して、3時間以内の「炉心溶融」を予測していたことが27日、分かった。また翌12日未明には放射性ヨウ素や高いレベルの放射線を検出、原子炉の圧力を低下させる応急措置をとる方針が決まったが、実現するまでに半日も要した。政府文書や複数の政府当局者の話で判明した。 溶融の前段である「炉心損傷」を示すヨウ素検出で、政府内専門家の間では危機感が高まり、応急措置の即時実施が迫られる局面だった。 しかし菅直人首相は12日早朝、原子力安全委員会の班目春樹委員長と予定通り現地を視察。政府与党内からは、溶融の兆候が表れた非常時の視察敢行で、応急措置の実施を含めた政策決定に遅れが生じたとの見方も出ている。初動判断のミスで事態深刻化を招いた可能性があり、首相と班目氏の責任が問われそうだ。 政府原子力災害対策本部の文書によると、保安院は11日午後10時に「福島第1(原発)2号機の今後のプラント状況の評価結果」を策定。炉内への注水機能停止で50分後に「炉心露出」が起き、12日午前0時50分には炉心溶融である「燃料溶融」に至るとの予測を示し、午前3時20分には放射性物質を含んだ蒸気を排出する応急措置「ベント」を行うとしている。 保安院当局者は「最悪の事態を予測したもの」としている。評価結果は11日午後10時半、首相に説明されていた。 この後、2号機の原子炉圧力容器内の水位が安定したが、12日午前1時前には1号機の原子炉格納容器内の圧力が異常上昇。4時ごろには1号機の中央制御室で毎時150マイクロシーベルトのガンマ線、5時ごろには原発正門付近でヨウ素も検出された。 事態悪化を受け、東電幹部と班目氏らが協議し、1、2号機の炉内圧力を下げるため、ベントの必要性を確認、4時には保安院に実施を相談した。また菅首相は5時44分、原発の半径10キロ圏内からの退避を指示した。 だが東電がベント実施を政府に通報したのは、首相の視察終了後の8時半で、作業着手は9時4分。排出には二つの弁を開く必要があるが、備え付けの空気圧縮ボンベの不調で一つが開かなかった上、代替用の空気圧縮機の調達に約4時間を費やし、排出が行われたのは午後2時半だった。 与党関係者は「首相の視察でベント実施の手続きが遅れた」と言明。政府当局者は「ベントで現場の首相を被ばくさせられない」との判断が働き、現場作業にも影響が出たとの見方を示した。 政府に近い専門家は「時間的ロスが大きい」とし、ベントの遅れが海水注入の遅延も招いたと解説。1号機では排出開始から約1時間後、水素爆発で同機建屋の外壁が吹き飛んだ。 2011/03/28 08 20 【共同通信】 東京新聞保安院 炉心溶融 震災当日に予測政治(TOKYO Web) http //www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011032802000041.html http //megalodon.jp/2011-0328-0934-05/www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011032802000041.html ◆いずれ回答する 原子力安全委員会の班目委員長の共同通信に対する書面回答 現在、事態の収束に全力を傾注している。一方、社会への説明責任を果たすことの重要性も重々認識している。今般の質問には答える立場にないものも含まれているが、プラントの状況は時々刻々と変化し、対応に当たっては予断を許さない状況にあり、正確な見解を申し述べることが必要と考えているものの、十分に吟味し、責任を持った回答を作成できる状況にない。今後、状況が一応の安定を取り戻した状態となり、対応が可能となった段階で対応を行う。ご理解のほどよろしくお願いします。 ◆視察と関係ない 東京電力の広報担当者のコメント (応急措置である「ベント」の実施に時間がかかったのは)福島第一原発の現場の放射線量が高かったから(ベント実施を)入念に検討したためだ。ケーブルの仮設など準備作業に時間を要した。(ベントのタイミングと)首相の来訪は関係がない。 imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 http //www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/images/PK2011032802100007_size0.jpg http //megalodon.jp/2011-0410-0923-14/www.tokyo-n.co.jp/article/politics/news/images/PK2011032802100007_size0.jpg 【原発問題】福島第1-震災当日に「3時間以内の炉心溶融」を予測、応急処置まで半日も-原子力安全・保安院[03-28 0202] - ニュース速報+板@2ch ttp //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301264204/l50 795 :名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 08 47 56.33 ID 2JnpKiAj0 607 :可愛い奥様:2011/03/20(日) 09 56 52.60 ID 6jn21kST0 連鎖的な原発事故の原因は菅首相の現地視察パフォーマンス! 事実だったんだな電力板の報告 68 :名無しさん@十一周年:2011/03/12(土) 10 02 03.58 ID MR5wtMQZ0 菅が指導力を演出するため現地に行って指示するまでは、ガスを放出する許可を出さなかったんだよ。みんな呆れているよ 電力板より 180 名前: 名無電力14001 [sage] 投稿日: 2011/03/12(土) 10 08 39.46 管が帰った途端、住民の避難を待たず弁を開けた。理由はわかるな? 管が来るまでの間、炉心は温度をあがるのも圧があがるのも水が減るのも放置。とにかく「漏らすな」 管、絶対に許さん。 194 名前: 名無電力14001 [sage] 投稿日: 2011/03/12(土) 10 11 56.71 管が来る、とか言い出さなきゃ東電は午前4時だろうが申請して避難させて弁開けただろうよ。 結果、開けてないのに漏れる=破損という事態を6時に招いた。 ↓ 2011/3/12 午後3時1号棟爆発 この書き込みは「全て」爆発の3時間前に書かれたもの。 【原発問題】福島第1-震災当日に「3時間以内の炉心溶融」を予測、応急処置まで半日も-原子力安全・保安院★2[03-28 0202] - ニュース速報+板@2ch ttp //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301271873/l50 468 :名無しさん@十一周年:2011/03/28(月) 10 45 00.83 ID GBYGg4WH0 この事態を受けて、各方面の反応は… ミンスに投票した人々 「原発を造った自民党が悪い」 カン 「そんなこと聞いてない。私の視察が邪魔なら邪魔となぜ言わなかった」 ゲンダイ 「やはり小沢先生でなければ…」 【原発問題】 2号機の水、致死的放射能…人が4時間で死亡する値[3-28-508] - ニュース速報+板@2ch ttp //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301281559/l50 482 : 名無しさん@十一周年 : 2011/03/28(月) 12 39 28.34 ID h69FMS9y0 【東電原発】今週号の週刊朝日で上杉隆さんが書いていた内容が、今日(28日)の東京新聞の一面に。 菅首相の12日早朝の視察で1号機のベント実施の作業が遅れた。ベントで首相を被曝させられないというのがその理由。上杉さんによると、現場作業が6時間ストップしたという。 保安院は震災当日に炉心溶融を予測、応急措置の即時実施が迫られる局面だったが、菅首相は現地視察を強行。 この間に格納容器内の圧力がどんどん上がり(詳しくは週刊朝日の上杉記事を)、事態が深刻化した可能性も。 ちなみに、15日の東電本社怒鳴り込み事件では、3時間作業がストップ。 時事ドットコム:東電、炉の気体放出渋る=原発事故当初-枝野長官が説明 http //www.jiji.com/jc/zc?k=201103/2011032800404 http //hiyo.jp/GE2 枝野幸男官房長官は28日午前の記者会見で、東日本大震災で被災した福島第1原子力発電所の事故発生当初、被害拡大を防ぐため菅直人首相が東京電力に対し、放射性物質を含む気体を原子炉から抜く作業を速やかに行うよう指示したものの、東電側が直ちには対応しなかったと説明した。「将来検証が必要だ」とも語った。 原発事故の対応をめぐっては、首相が事故発生の翌12日朝に福島第1原発を訪問したことが、初動の遅れを招いた可能性があるとの指摘も出ている。 会見で枝野長官は、12日午前1時半には首相と海江田万里経済産業相が(炉の気体を抜く)ベントを急ぐよう指示したと強調。さらに「(12日)午前3時ぐらいにはベントが始まると想定していたが、首相が(福島第1原発に向けて)出発する6時台になっても始まっていないということで、『早くやらないといけないんじゃないか』『どうして進んでいないのか』と、繰り返し東電に求めた」と説明した。 実際のベントは、最初に1号機で12日午後2時半に行われた。 枝野長官によると、12日の首相の福島原発訪問は、炉の気体を抜いても安全性は確保できると判断し、実施を決めたという。(2011/03/28-13 41) 【原発問題】事故当初 東京電力、炉の気体放出渋る 首相の指示に直ちに対応せず 「将来検証が必要だ」枝野長官 [3-28] - ニュース速報+板@2ch http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301287561/l50 http //unkar.org/r/newsplus/1301287561 http //mimizun.com/log/2ch/newsplus/1301287561/ 1 :道民φ ★:2011/03/28(月) 13 46 01.14 ID ???0 総レス数 1001 再送:首相の原発視察で混乱したと承知してない=原子力安全委員長 http //www.worldtimes.co.jp/news/bus/kiji/2011-03-28T164710Z_01_NOOTR_RTRMDNC_0_JAPAN-202850-2.html http //megalodon.jp/2011-0410-0020-01/www.worldtimes.co.jp/news/bus/kiji/2011-03-28T164710Z_01_NOOTR_RTRMDNC_0_JAPAN-202850-2.html 【東京 28日 ロイター】 原子力安全委員会の斑目春樹委員長は、28日午後の参院予算委員会で、菅直人首相が東日本大震災発生の翌日早朝に福島第1原子力発電所を視察したことが、原子炉内の圧力を下げる「ベント」の作業など初動を遅らせたのではないかとの指摘に対し、「現地において、特に総理が行ったことで混乱があったとは承知していない」と語った。斑目委員長は首相の視察に同行していた。佐藤ゆかり委員(自民)の質問に答えた。 斑目委員長は「事故が起きた直後に、収束には水の注入、発生する蒸気をベントするしかない、と即座に判断していた」とし、それを海江田万里経済産業相に伝えたが、同相はすでに東京電力に対して指示済みだったという。ただ、斑目委員長は「どういうわけか私のところにはさっぱり上がってこないが、なかなかベントがされていないということは確かに事実だ」と語った。 これに先立って答弁した池田元久経済産業副大臣は「初動態勢の問題は、事後に予談を持たず、徹底的に検証する必要があると思う」と指摘。その上で「ベントの時期は、最初の段階で早くやらなければならないと関係者の見解は一致していた」と語った。*最終段落の変換ミスを修正しました。 2011/03/28 16 47 【地震-原発-東電】菅の視察で蒸気開放手遅れは嘘 - 同性愛サロン板@2ch http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1300593009/l50 http //unkar.org/r/gaysaloon/1300593009 http //mimizun.com/log/2ch/gaysaloon/1300593009/ 121 :陽気な名無しさん:2011/03/28(月) 16 40 33.50 ID 6viI8UOw0 ●よくバカなマスゴミが書いてるような根本的誤解 ×「視察がなければ早く圧力開放(蒸気放出)できて爆発しなかった」 ×「圧力開放が早ければなんとかなった」 ○「視察してなくともずっと冷却停止状態で圧力開放した時点で外部で水素爆発確実」 ○「圧力開放しても冷却機能が回復しないかぎり、ほとんど気休め」 非常電源と冷却装置の欠陥(共産や米NRCが20年前に警告)を突っ込まれると困る人が大勢います マスゴミが菅視察のせいにしてもその事実は変わりません 真の原因は20年以上にわたる非常冷却装置の欠陥放置にある事を忘れてはならない ちなみに 1号機 冷却停止(11日)→官邸へ圧力上昇の通報するまで7時間(12日)→視察→圧力開放 →爆発(12日) 3号機 冷却停止(13日)→圧力開放まで6時間 →爆発 圧力開放が早くても遅くても非常冷却が停止した時点で水素爆発は不可避です 温度上昇が止まらないかぎり、炉内で水素が発生しつづけるからです 早く圧力開放しようが 蒸気放出→水位低下で燃料棒露出加速→燃料棒腐食で水素発生→外部で水素爆発 は変わらず しかし格納容器大爆発よりマシなので仕方ない ●非常冷却装置の欠陥放置に言及せず、「圧力開放が早ければどうにかなってた」と幻想を振りまくマスコミ 1号機 冷却停止(11日)→官邸へ圧力上昇の通報するまで7時間(12日)→視察→圧力開放 →爆発(12日) 3号機 冷却停止(13日)→圧力開放まで6時間 →爆発 122 :陽気な名無しさん:2011/03/28(月) 16 52 31.83 ID 6viI8UOw0 ●「圧力開放が早ければ爆発無かった」のウソ 1号機 冷却停止(11日)→官邸へ圧力上昇の通報するまで7時間(12日)→視察→圧力開放 →爆発(12日) 3号機 冷却停止(13日)→圧力開放まで6時間 →爆発 ●むしろ早く圧力開放すれば水素爆発も加速する*****例・3号機 そのメカニズム 早期に(圧力開放)蒸気放出→蒸発により炉心水位低下加速→燃料棒露出加速→燃料棒腐食・ジルコニウム酸化・水素発生→ 必然的に外部で水素爆発誘発 ×「圧力開放が早ければ爆発しなかった」「圧力開放すればなんとかなった」 ○「圧力開放が早ければ水素爆発も加速」「圧力開放しても非常冷却機能が停止した時点で気休め」 菅ワガママ視察で原発危機!もうウンザリ…閣僚・官僚は仙谷詣で - 政治・社会 - ZAKZAK http //www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110328/plt1103281619003-n1.htm http //megalodon.jp/2011-0409-1537-32/www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20110328/plt1103281619003-n1.htm 2011.03.28 菅直人首相(64)が大震災翌日、東京電力福島第1原発への視察を強行したことが、事故対応を遅らせたとの見方が強まっている。周辺住民に退避を強い、東日本の人々を放射能の恐怖に陥れ、計画停電などで日本経済を疲弊させている責任の一端が首相自身にあるなら、万死に値する。その他の震災対策でも批判が噴出している菅首相は最近、官邸内で孤立を深めている。 東日本大震災当日の11日夜、経産省原子力安全・保安院は、第1原発の事故に関して、3時間以内の「炉心溶融」を予測した。翌12日未明には、溶融の前段である「炉心損傷」を示す、放射性ヨウ素や高いレベルの放射線を検出したため、政府専門家の間では「即時、原子炉の圧力を低下させる応急措置をとる」との方針が決まったという。 ところが、応急措置の実現までに、なんと半日も要した。 この原因は、「原子力に詳しい」と自画自賛する菅首相が12日早朝、原子力安全委員会の班目春樹委員長とともにヘリコプターで第1原発を視察したことだという。政府文書や複数の政府当局者らの話で判明した。 政府原子力災害対策本部の文書によると、保安院は11日午後10時に「福島第1(原発)2号機の今後のプラント状況の評価結果」を策定した。 これによると、炉内への注水機能停止で50分後に「炉心露出」が起き、12日午前0時50分には炉心溶融である「燃料溶融」に至るという“最悪のシナリオ”を提示。この対策として、午前3時20分には放射性物質を含んだ蒸気を排出する応急措置「ベント」を行う-としていた。この評価結果は11日午後10時半、菅首相にも説明されていた。 その後、2号機の原子炉圧力容器内の水位が安定したが、12日午前1時前には1号機の原子炉格納容器内の圧力が異常上昇。4時ごろには1号機の中央制御室で150マイクロシーベルトのガンマ線、5時ごろには原発正門付近でヨウ素も検出された。 「チェルノブイリ原発事故」「スリーマイル島事故」を想像させる事態悪化を受け、東電幹部と班目氏らがベントの必要性を確認したが、東電がベント実施を政府に通報したのは、菅首相の視察終了後の8時半で、作業着手は9時4分。空気圧縮ボンベの不調などで時間を費やし、実際に排出が行われたのは午後2時半だった。 与党関係者は「菅首相の視察でベント実施の手続きが遅れた」と説明。政府当局者は「ベントで現場の菅首相を被曝させられない」との判断が働き、現場作業にも影響が出たとの見方を示した。 政府に近い専門家は「時間的ロスが大きい」とし、ベントの遅れが海水注入の遅延も招いたと解説。1号機では排出開始から約1時間後、水素爆発で同機建屋の外壁が吹き飛んだ。 事実とすれば、菅首相の政治パフォーマンスである視察が現場を混乱させ、原発事故をより深刻にさせたといえる。しかも、その後も被災者支援の遅れや復興財源の不透明さ、計画停電の不公平さなどが菅首相を直撃している。 26日夜、菅首相は番記者を集めて急きょ、オフレコ懇談を開いた。「前日、震災発生から2週間の総理会見を開いたが、あまりにも評判が悪くて、世論対策やマスコミ対策を急いだようだ」(官邸筋)という。 たしかに、総理会見はひどかった。今回の震災では、阪神大震災などに比べて仮設住宅建設の遅れが指摘されているが、このスケジュールについて問われた菅首相は「大畠国交相を中心に、関係方面にその仮設住宅に使うプレハブの発注などを進めてきている。早いところでは月内にもそういう作業が始まるのではないかと思うが…」と他人事のような答え。 第1原発周辺の避難について、政府の対応が後手後手だという批判も強いが、菅首相は「原子力安全委員会が中心となってその専門家のみなさんの分析、判断をいただいたうえで、最終的に政府として退避の指示を出している。そういった専門家のみなさんの判断を尊重した対応で…」と、これまた他人任せの発言に終始した。 震災発生直前、菅首相は外国人献金問題で窮地にあった。この逆風を吹き飛ばすためにも、政治主導で震災対策に邁進してきたが、誰の目にも能力不足は明らか。菅首相は、仙谷氏を官房副長官に起用したが、これが孤立化に拍車をかけたという。官邸筋はいう。 「菅首相は、誰にでも怒鳴るため、心ある官僚や閣僚は面従腹背となり、距離を置き始めた。周囲は『総理の評判がいいです』などとゴマをするたいこ持ちばかり。仙谷氏が官邸に入り、すべてを仕切り始め、閣僚や官僚らは『仙谷詣で』を繰り返している。菅首相は1人の時間が増え、ヒマな政治家や、知り合いの学者に電話をしている。官邸スタッフは最近、『菅首相の表情が暗い』とヒソヒソ話をしている」 こうした中、菅首相は27日、内閣官房参与に、原子力工学を専攻する田坂広志多摩大大学院教授を起用する方針を固めた。大震災後、首相が内閣官房参与を起用するのは6人目だが、閣僚や官僚に相手にされない寂しさを埋めるつもりなのか。 永田町事情通は「与野党議員も官僚も現在は震災対策に必死だが、内心は『菅首相にはウンザリ』という気持ちが強い。国家的危機なのに、内閣支持率調査の中には30%以下の危険水域を脱し切れないものもある。このままでは、大震災や原発対策が一段落した時点で、『菅降ろし』が再浮上する可能性が高いのでは」と語っている。 自業自得ということか。 【政治】民主党関係者「菅首相の視察でベント実施の手続きが遅れた」政府当局者「ベントで現場の菅首相を被曝させられない」 - ニュース速報+板@2ch http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301300331/l50 http //unkar.org/r/newsplus/1301300331 http //mimizun.com/log/2ch/newsplus/1301300331/ 1 :影の軍団ρ ★:2011/03/28(月) 17 18 51.18 ID ???0 総レス数 1001 【原発】原発事故対応の遅れ、菅直人首相の視察が原因か - 痛いニュース+板@2ch http //toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1301300879/l50 1 : 守礼之民φ ★ [sage] : 2011/03/28(月) 17 27 59.75 0
https://w.atwiki.jp/qesspd_ju/pages/132.html
THW abolish nuclear power plant. Reseached by Jodoi Status Quo 廃止:スウェーデン,ドイツ,デンマークなど 推進:アメリカ,フランス,中国,ロシアなど アメリカは2006年に輸入化石燃料への依存量を減らすなど幾つかの目的を持つ新しいエネルギー政策「国際原子力パートナーシップ(Global Nuclear Energy Partnershi,GNEP)」を発表。日本,フランス,中華人民共和国,ロシアなどとの協力によってこの政策を推進してゆくことを発表。2007年にはオーストラリア,ブルガリア,ガーナ,ハンガリー,ヨルダン,カザフスタン,リトアニア,ポーランド,ルーマニア,スロヴェニア,ウクライナ,イタリア,カナダ,大韓民国がこの計画への参加を表明。また,2010年に日本で開かれたAPEC(アジア太平洋経済協力会議)のエネルギー担当相会議では,原発は温暖化対策に有効だとして,建設促進の方針が決められた。 Gov. 日本は地震が発生することが多く,倒壊したときの放射能漏れの問題 日本は地震多発地帯であり,2030年から2050年までの間にマグニチュード8クラスの巨大地震が起こり,この巨大地震以前にマグニチュード7クラスの地震が5回ほど起こると予想されている。根拠資料は地震の専門家で京都大学の尾池和夫元教授が95年に書かれた『活動期に入った地震列島』。以下引用。『次の南海トラフの巨大地震はいつ起こるかという事は、5種類の方法で求められています。(中略)それぞれに結果の幅がありますが,いずれにしても、2040年から50年あたりに起こりそうで,早ければ2030年に起こることになります。』『21世紀前半の次の東海地震,南海地震までの間,多ければ5回くらいマグニチュード7クラスの地震が,名古屋から京阪神にかけての活断層の密集地帯で起こることが予想されます。』 電力消費は減少する 現在日本は大量の電力を消費しており,それは先進国の中でも高い分類である。更にこれからは冷蔵庫やクーラー,その他の電気機器の電力消費量も技術向上により減少することが予想され車についても水素自動車や燃料電池車の導入により使用電力は減少する。日本の人口は減少を続けており,よって,これからの電力事情を考えたときにこれまで以上の電力が必要となるとは考えにくく,危険をおかしてまでこれ以上の電力を生み出すことは不必要である。 発想の転換 これまで日本は高度経済成長期であり,クーラー,テレビ,冷蔵庫など次々と生活を豊かにする製品が発明され国民の生活も豊かになっていき,電力消費も増え一方だった。しかしながら先進国になった今では「いかに発電量を増やして電力を賄うか」という発想から「いかにして総合消費電力を減らすか」という思考に発想を転換させていくべきである。これから中国やインドなどの新興国,さらに10億人市場といわれるアフリカなどが成長し,世界の電力消費量が増えることを考えれば,先進国の日本は高い技術を利用していかに電力消費量を減らすかという考え方を発展させるべきである。 核兵器の技術へ転用の可能性 原子力発電の中核を担うウラン濃縮(uranium enrichment)は核兵器の中核を担う技術でもある。原子力発電が推進され,より多くの電力が原子力で賄われるようになればより効率のよいウラン濃縮が可能となり,より強い核兵器が作られ,世界が危険にさらされる可能性がある。そうなればアメリカのオバマ大統領や日本が目指す「核なき世界」に逆行することになり世界の平和を脅かすことになる。 たくさんの人が,長い間影響を受ける 原子力発電が抱える大きな問題点の一つに放射能漏れの問題がある。火力発電の発電所で火災が発生した場合,影響を受けるのは火災が発生した時に発電所内にいた人々,および周辺の住民の家屋が焼ける程度だが,原子力発電所で放射能漏れが発生した場合,発電所では火災が起き,放射能は風に乗って広範囲に広がり,さらにその影響は何百年にもわたって続く可能性がある(顕著な例が1986年にロシアのチェルノブイリで起きた事故)。広範囲の人々に長年にわたって影響を与えうる原子力発電所は火力発電所等と比べ危険なものである。 放射性廃棄物の処理の問題 原子力発電で使ったウランは使用後も放射能を放出し続け,それを廃棄する施設を作らなければならない。そのような危険な廃棄物を投棄する施設を作りたがる自治体があるとは思えないし,仮にあったとしてもその施設の周りに住む住民のみが不安感を抱えながら毎日を過ごすことになり不平等である。国が総力を挙げても米軍の普天間基地の移設先が見つからなかったように,このような不安感をともなう施設を建設できる見通しが立たないことをふまえると,廃棄物を処理できないような発電所は建設するべきではない。 Opp. 日本は資源が少ない国だから,安定してエネルギー源を得るべき 日本のエネルギー自給率は約4%で,エネルギー消費の80%以上を占める化石燃料はそのほとんどが輸入に依存している。更に,石油は政情が不安定な中東に依存する割合が高いことを考えると,自国で安定したエネルギー源を得ることは重要な問題である。第1次石油危機のときはそのせいで日本が大混乱に陥った。さらに原発廃止を推進しているドイツなどは風力発電が盛んであり,さらにドイツはフランス(約80%を原子力で賄っている)から電力を買っていることも考えると,原子力発電を廃止するのは無理がある。 原発は効率がいい 現在の日本の発電実情は水力が約7%,火力70%,原子力22%などとなっていて圧倒的大部分を火力が占めている。火力発電の資本は化石燃料であり,それは近い将来なくなる恐れがある。そうなったときに混乱に陥らないように代替物を考案する必要がある。原子力発電はゴルフボール大のウラン1gが発電するのと同じ電力を得ようと思ったら,石油なら70万g(=700kg),石炭なら100万g(=1t)もの量が必要になる。 原発は人類の叡智の結晶である 原子力発電は核分裂という20世紀に発達した量子力学の考え方を応用した画期的な発電方法である。確かに危険性は伴うが,危険な側面があるからといってそれを使わない,というのはこれまでの人類の発展の歴史を鑑みてもおかしい。例えば,我々がフルーツなどを食べる際に使っているナイフは殺傷能力があり非常に危険なものであるが,我々の生活に絶対必要なものであるから我々は誰もがそれを用いている。よって,危険性があるからといってそれを使わない,というのは認められない。 原発推進による経済効果 原発を推進すれば新たな原子力発電所が必要になり,その建設,整備で雇用が生まれる。特に不況で多くの人に職がないときには国を挙げて事業を推進し,多くの人に職を与えるべきである。更に,原子力発電で培われた技術を医療分野の放射線などに応用することによって二次的な効果も期待できる。 環境に良い 原子力発電は火力発電に比べて二酸化炭素排出量も少なく,環境に良い。日本は2025年までに二酸化炭素排出量を25%削減する,という約束を国際社会にしているので,それを達成するためにも原発推進は不可欠である。 _
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3881.html
サイトトップページへ ■ 被災地へ行く道路はある!! 【3.11 東北関東大震災】 ・(mono注:まだ作成途中のページです。) 【プロ野球開幕】 ■ プロ野球開幕に就いて 「東京kittyアンテナ(@w荒」より ・この電力供給が逼迫している中、ナイターで大量の電力を必要とするプロ野球を開幕するのはどうかとをもう。やるならデーゲームを増やして貰いたいものである(@w荒 ☆ 日本プロ野球機構のご意見箱 ・私は、東京電力管内でのナイターおよびドームの試合を電力供給が改善するまで当面中止するようメールを打ちました。(電力供給不足は、原子力発電を推進したい電力会社と政府の陰謀だ、という説を承知の上。参照) ★ 東日本大震災:プロ野球 セ・パ公式戦開幕日発表 球団関係者コメント(2011.3.18) 「毎日jp」より ---------- ★ プロ野球:ドーム1試合で6000世帯の1日分電力消費(2011.3.17) 「毎日jp」より ・横浜の本拠地、横浜スタジアムによれば、昨年の試合開催日の電力使用量は1日当たり平均2万1000キロワット。 ---------- ★ プロ野球:ナイター実施に苦言…高木文科相(2011.3.18) 「毎日jp」より ■ 【monoコメ】テレビなどで発表されている放射線量が一時間当たりの数値なので、比較しやすいように単位時間を合わせて調べてみた。 今、測定されている放射線の量が一年を通して放射され続けた場合はいったいどうなるのか。早い時期に放射線量が下がらなければ、現在および将来において健康を損なうおそれがある数値に達している地域もある気がしている。 3ヶ月で30mSv という医療従事者の許容量からすると、第一原発から40キロの福島県飯館村で3ヶ月滞在すると44.9mSv という数値は、現在および将来において健康を損なう恐れがないとされる値を超えてしまう。重大な危険とはいえないまでも、軽微な危険はあるのではないかと思う。 従って、決して煽るつもりはないが、このままの放射線量が続くなら、この地域は3カ月以内には確実に退避しなければならないと言っていいのではないか?妊婦さん、妊娠可能な女性、小さい子どもの順に、もっと早い方がいいと思えるのだが。 3ヶ月以内に原発からの放射線漏れが終息するなら別だが。 こちらにページを作ってみたので参考に。 【放射線情報】 茨城県 福島県 この情報元ブログ 放射線量モニター更新中 「宇宙線実験の覚え書き」より 各地の実測値から、同じレベルで一年間放射された場合の放射線量を計算してみた。 最近の実測値から(東電資料)pdf. 東京渋谷(2011.3.17 0 00-01 00) 40nGy/h ⇒ 0.3504mSv/y 福島第一原発からの直線距離 およそ230㎞ 福島県内各地方 環境放射能測定値(暫定値)(第63報)pdf. 福島市県北保健福祉事務所付近(2011.3/18 07 30) 11.90μSv/h ⇒ 104.2mSv/年 / 8.68mSv/月 / 26.5mSv/3ヶ月 福島第一原発からの直線距離 62.84㎞ 飯館村役場(2011.3.18 08 00) 20.50μSv/h ⇒ 179.58mSv/年 / 14.965mSv/月 / 44.9mSv/3ヶ月 福島第一原発から直線距離 39㎞ ガンガン上がっていく・・・〔nikaidou.com資料〕 鉾田市樅山(2011.3.15 07 40) 5343nGy/h ⇒ 46.8mSv/年 / 3.9mSv/月 福島第一原発からの直線距離 148km ☆ 医療従事者における全身の年間の最大許容量 50mSv/年 ☆ 自然から浴びる放射線量の年間2.4mSv を一時間当たりの量に直した数値 274nSv/h / 0.274μSv/h / 0.000274mSv/h を参考に。 ----------- ☆ 胸部X線写真一枚辺りのX線量は 0.06mSv/回 ☆ CT検査一回あたりのX線量は 8mSv/回 (mono注:この数値は検査装置によって結構大きな幅があると思われ、たぶん少ない方の数値ではないかと…) 815 link_trackback .